Приговор № 1-207/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1-207/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 14 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Попова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кузьменко Н.В. предоставившей удостоверение № от 08.07.2005 года и ордер № от 11.07.2017 года

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, осужденного 19.10.2015 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.135 Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.10.2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность; также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2016 года был установлен административный надзор, при этом были возложены следующие ограничения: запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на пребывание во всех учебных заведениях, секциях, кружках, где находятся несовершеннолетние; запрет на выезд за пределы Красноармейского района, без уведомления надзорных органов внутренних дел; обязанность являться в Отдел МВД России по Красноармейскому району 2 (два) раза в месяц (первую и вторую пятницу каждого месяца) на период всего срока пребывания под надзором.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи 20.10.2016 предупрежденным о последствиях рушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по Красноармейскому району, самовольно оставил свое заявленное место жительства по указанному адресу и на момент сверки поднадзорного лица в период с 09.05.2017 года по 17.05.2017 года, после 22-00 по месту жительства отсутствовал.

В соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

В связи с чем, ФИО1 было нарушено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Он же, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи 20.10.2016 года предупрежденным о последствиях нарушения административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, несоблюдения указанных выше ограничений, наложенных решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.09.2016 года, 20.11.2016 года, 17.05.2017 года, без уважительной причины в указанное в ограничении время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания): <адрес>, после чего12.11.2016 года подвергнут административному наказанию по постановлению начальника ОМВД России по Красноармейскому району по делу об административном правонарушении по административному протоколу № 15 - 179100 от 12.11.2016 года; 23.11.2016 года подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В., по административному протоколу № 15 -179770 от 23.11.2016 года; 13.12.2016 года подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Городецкой Н.И., по административному протоколу № 15 - 044310 от 23.12.2016 года, 11.01.2017 года подвергнут административному наказанию по постановлению начальника ОМВД России по Красноармейскому району по делу об административном правонарушении по административному протоколу № 15-179784 от 11.01.2017 года; 23.03.2017 года, года подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Городецкой Н.И., по административному протоколу № 15 - 220241 от 23.03.2017 года, 17.05.2017 года, подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края Ермоленко М.Л., по административному протоколу № 15 - 220250 от 17.05.2017 года.

Так же было установлено, что 17.05.2017 года ФИО1, уклоняясь от возложенных на него судом ограничений, находясь вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания): <адрес>, в 00 часов 10 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность согласно постановлению мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края Ермоленко М.Л., по административному протоколу №15-220250 от 17.05.2017 года, подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке о том, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Материалами уголовного дела вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Также действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначая наказание ФИО1 приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 11.08.2017 года.

Вещественные доказательства по делу : дело административного надзора №190/3688 на имя ФИО1 - оставить в ОВД МВД России по Красноармейскому району.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: