Решение № 2-1003/2018 2-1003/2018~М-638/2018 М-638/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1003/2018

Дело № 2 – 1003/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Македонской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 04.11.2012 года, заключенным между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 107 307 рубля 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,90 % годовых. По условиям договора кредита ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, по состоянию на 24.06.2016 года, задолженность заемщика перед истцом составляет 64 236 рублей 43 копейки.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 127 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признала в полном объеме.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в поданном ею заявлении.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 127 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Македонской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Македонской <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2012 года по состоянию на 24.06.2016 года в размере 64 236 рублей 43 копейки; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 127 рублей 09 копеек.

Решение в окончательной форме принято судьей 30 июля 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья: Л. В. Майорова