Постановление № 1-145/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Поденок А. А., защитника в лице адвоката Сухининой Ю. Н., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО3 на веранде <адрес> в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, реализуя внезапно возникший умысел, тайно, осознавая, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, похитил, взяв с журнального столика и положив в карман, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «Lenovo K10C2 Power Blak» стоимостью 5880 рублей с не имеющей стоимости сим-картой компании «Билайн», в чехле стоимостью 800 рублей. Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 7680 рублей.

В судебном заседании потерпевший, согласившийся на рассмотрение дела в особом порядке, заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет, так как он загладил причинённый вред, принёс свои извинения.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела, подтвердив доводы потерпевшего о примирении.

Адвокат ходатайство подзащитного поддержала.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке и указавшего на отсутствие препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Требования закона выполнены – преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено ими впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, возместив материальный ущерб, что подтверждено потерпевшим.

При таких обстоятельствах препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, у суда нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Возмещение судебных расходов возможно за счёт средств федерального бюджета, так как по правилам ст. 132 УПК РФ издержки могут быть взысканы только с осуждённого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу сотовый телефон марки «Lenovo K10C2 Power Blak» с сим-картой и чехлом, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - оставить потерпевшему.

Возмещение судебных расходов в виде средств, затраченных на оплату вознаграждения адвокатам, обратить на средства федерального бюджета, выделяемые для указанных целей.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО3, Дальнереченскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур