Решение № 2-1875/2025 2-1875/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1875/2025

Мотивированное
решение изготовлено 18.02.2025 66RS0001-01-2025-000198-80

2-1875/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Лекомцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сокомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Из содержания искового заявления следует, что 16.08.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 567 817 руб. 66 коп. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 16.08.2024 – 16.11.2024, 29,9 % годовых – 17.11.2024 – 05.12.2024, сроком на 60 месяцев. Свои обязанности во возврату кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.09.2024 по 05.12.2024 просроченная ссудная задолженность в размере 567 817 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 4 524 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 289 руб. 22 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 руб. 44 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 3 109 руб. 67 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 14, 82 коп., иные комиссии в размере 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 607 руб. 02 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала при подаче искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки не сообщила.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).

Согласно ч. 1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.08.2024 на основании заявления – анкеты заемщика путем подписания простой электронной подписью между ПАО «Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 8-9, 11).

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 567 817 руб. с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.09.2024 по 05.12.2024, которая составила 580 351 руб. 17 коп., из них:

- 567 817 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 4 524 руб. 36 коп. – просроченные проценты;

- 4 289 руб. 22 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 5 руб. 44 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 3 109 руб. 67 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 14, 82 коп. – неустойка на просроченные проценты;

- иные комиссии – 590 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец уплатил государственную пошлину в размере 16 607 руб. 02 коп. (л.д. 3).

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 14.11.2013, СНИЛС № ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 16.08.2024 № за период с 17.09.2024 по 05.12.2024 по просроченной ссудной задолженности в размере 567 817 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 4 524 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 289 руб. 22 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 руб. 44 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 3 109 руб. 67 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 14 руб. 82 коп., иные комиссии в размере 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 607 руб. 02 коп., всего взыскать 596 958 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Гончар

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 18.02.2025.

Судья Н.Б.Гончар