Решение № 2-521/2025 2-521/2025(2-5295/2024;)~М-3284/2024 2-5295/2024 М-3284/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-521/2025

Гражданское дело №

УИД: 47RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2025 года <адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении исправлений в актовую запись о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Выборгский городской суд <адрес> с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о заключении брака, указав в обоснование заявленных требований, что Дата он заключил брак с ФИО5, однако в свидетельстве о браке имя заявителя ошибочно указано как «Бабаджан» вместо верного «ФИО2». Указанное противоречие возникло из-за отсутствия актовой записи о рождении заявителя. Имеющееся противоречие препятствует заявителю в оформлении брачного договора. Спор о праве отсутствует.

С учетом изложенного, заявитель просил суд внести исправления в запись акта о регистрации брака между ФИО2 и ФИО5 №, составленную Терпилицким сельским <адрес> Дата, указав имя заявителя «ФИО2».

В судебное заседание заявитель ФИО2 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Управление ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил. Ранее представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявления возражений не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

На основании статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ФИО2 и ФИО5 заключили брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака серия I-ВО № от Дата, в котором неверно указано имя супруга «Бабаджан» вместо верного «ФИО2», что не соответствует данным заявителя в паспорте.

Вместе с тем, как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серия 41 20 №, выданного на имя ФИО2, имя заявителя указано как «ФИО2».

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: трудовой книжкой на имя ФИО2, свидетельством серия АЗ №, военным билетом серия НЛ №, паспортом <адрес> на имя ФИО2, водительскими удостоверениями серия <адрес>, серия № №, свидетельствами о рождении детей ФИО2 серия № №, серия № №, паспортом гражданина Российской Федерации серия 41 00 №, выданного на имя ФИО2, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ серия 47 №, а также свидетельством обязательного пенсионного страхования 066-123-489 54, в которых имя заявителя ФИО2 значится как «ФИО2».

Как следует из справки № от Дата, в результате проверки актов гражданского состояния до Дата, запись акта о рождении на имя ФИО2, не обнаружена.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от Дата №-О, от Дата №, от Дата №-О-О).

Как следует из представленных материалов, при обращении заявителя в Управление ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> с заявлением о внесении изменений в актовую запись о заключении брака, ФИО2 получил отказ, что подтверждается Извещением № от Дата. Спор о праве между сторонами отсутствует.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами документально и достоверно подтвержден факт того, что имя заявителя ФИО2 значится как «ФИО2».

Поскольку установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ином порядке, кроме судебного, данный юридический факт установить невозможно.

На основании статей 69, 70 Федерального закона от Дата № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, помимо прочего, решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 о внесении исправлений в актовую запись о заключении брака удовлетворить.

Установить юридически значимый факт несоответствия актовой записи регистрации брака №, составленной Терпилицким сельсоветом депутатов трудящихся <адрес> Дата.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> внести изменения в графу «имя» - с «ФИО8» на «ФИО2» в записи акта о заключении брака № от Дата по Терпилицкому сельсовету депутатов трудящихся <адрес>, а также обязать Управление записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> выдать ФИО2 новое свидетельство о заключении брака с учетом произведенных изменений (исправлений).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.П. Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято Дата.