Постановление № 5-295/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-295/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работает оператором насосной станции МРКП <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 ноября 2018 г. в 22 часа 15 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес В.Л.Р. На ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении не согласен.

Потерпевшая В.Л.Р. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес В.Л.Р.. На ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 5);

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> С.А.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес В.Л.Р. (л.д.2);

- заявлением В.Л.Р., согласно которому просит принять меры к ФИО1, учинившему в её адрес хулиганские действия (л.д.3);

- письменным объяснением В.Л.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в ее адрес. На ее неоднократные просьбы успокоиться и уйти не реагировал. Когда пыталась позвонить в полицию, ФИО2 ушел (л.д.4);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании АЗ №, согласно которому ФИО1 задержан в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 7);

- справкой ОД ОМВД России по <адрес> Э.А.В., согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 9).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 45 минут 18 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Кузнецова