Решение № 2-143/2018 2-143/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-143/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело

по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере *** % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита автомобиль ***.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных процентов и неустойки.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств в его адрес было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита, которое также не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 896 053,17 руб., в том числе 795 888,42 руб. - задолженность по основному долгу, 1 100 164,75 руб. - задолженность по начисленным процентам.

На основании изложенного истец ПАО МОСОБЛБАНК просил суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 896 053,17 руб., в том числе 795 888,42 руб. - задолженность по основному долгу, 1 100 164,75 руб. - задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 554 000 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО1; взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном размере.

Истец ПАО МОСОБЛБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бума

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО с заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства (далее по тексту - Заявление), в котором предложил банку на условиях, предусмотренных Заявлением, указанных в разделе «Условия предоставления кредита», заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Информация о приобретаемом транспортном средстве» Заявления. Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с основными условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете (л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. для покупки транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту - *** % годовых (л.д. 8-14).

В соответствии с выпиской из лицевого счета № денежные средства по договору № предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (покупателем) и ООО «Х» (поставщиком), поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять автомобиль ***. Согласно п. 1.4 договора купля-продажа автомобиля происходит в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного между Поставщиком с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.

Согласно ответу на запрос госинспектора РЭГ ГИБДД МОМВД России «Сараевский» Ч. автомобиль *** зарегистрирован за ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (цедентом) и ООО Коммерческим Банком «А» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к заемщику по кредитным договорам, включая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый № в Приложении к Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческим банком «А» (Банком) и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (Банком-партнером) был заключен договор № обратного выкупа прав требования, согласно п. 1.1. которого на основании и во исполнение Раздела 4 «Условия обратного выкупа» Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Банком-партнером, Банк передал в собственность Банку-партнеру, а Банк-партнер принял и оплатил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком-партнером и ФИО1, а также права по договору заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договору (л.д. 37-39).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок погашения кредита был определен графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к кредитному договору.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий заключенного договора и графика платежей прекратил осуществлять платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом и выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Аналогичные условия содержит п. 4.2.4 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или неустойки и/или иных обязательств по договору.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 795 888,42 руб., процентов за пользование кредитом - 1 100 164,75 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик суду не представил.

Согласно списку № почтовых отправлений (заказных писем) от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к иску, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой, от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что денежные обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в сумме 795 888,42 руб. и процентов в сумме 1 100 164,75 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

Согласно данному договору в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО1 (залогодатель) передал АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (залогодержателю) в залог имущество, приобретенное за счет предоставленного Банком кредита, а именно транспортное средство ***.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Сторонами не оспаривается, что сумма неисполненного обязательства по заключенному кредитному договору составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в иске, предусмотренные ст. 348 ГК РФ.

На основании ст. ст. 334, 348-350 ГК РФ требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости рыночная стоимость автомобиля *** с учетом НДС составляет 554 000 руб.

Поскольку доказательств иного размера стоимости заложенного имущества сторонами суду не представлено, суд приходит к выводу об установлении указанной суммы в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Принимая во внимание длительность ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, систематическое нарушение заемщиком сроков погашения кредита, установленных графиком платежей, учитывая, что при рассмотрении настоящего спора нашли свое подтверждение основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами спора.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 680,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 896 053 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч пятьдесят три) рубля 17 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 795 888 (семьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 42 копейки,

- задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 164 (один миллион сто тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 554 000 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 680 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Назарова