Решение № 2А-76/2018 2А-76/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-76/2018

№2а-76/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Качарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области, административный ответчик является собственником транспортного средства: легкового автомобиля марки SUBARU FORESTER, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска, являющегося объектом налогообложения, в связи с чем административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 17 250 рублей.

Согласно сведениям о владельцах (пользователях) земельных участков ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес> №; №, расположенного по адресу: <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. В связи с неуплатой налога направлено требование об уплате налога и пеней. Неисполнение в добровольном порядке ФИО1 требований контрольного органа об уплате обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области задолженность за 2015 год по транспортному налогу в размере 17 250 рублей, по земельному налогу в размере 559 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы в размере 39 рублей 50 копеек, понесенные на оплату почтовых расходов в связи с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения дела представителем Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области в суд представлено заявление о прекращении производства по данному административному делу в части взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 559 рублей, в связи с отказом от данной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области к ФИО1 в части взыскания задолженности по земельному налогу в размере 559 рублей, прекращено.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

В предварительном судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что не согласен с начисленным транспортным налогом. Считает, что установленный транспортный налог не соответствует основным начала законодательства о налогах и сборах и противоречит Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства: легкового автомобиля, марки SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №, 2005 года выпуска.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

При уплате транспортного налога налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговым периодом для уплаты транспортного налога признаётся календарный год (ст.ст.359, 360 НК РФ).

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, указанных в ст.361 НК РФ, которые могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога в Рязанской области определяются Законом Рязанской области №76-ОЗ от 22.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Согласно ч.1 ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. На автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно устанавливается ставка в размере 75 рублей с 1 л.с.

Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 г. за объект налогообложения: легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 17 250 рублей (230 л.с. (мощность двигателя) х 75 (ставка по налогу) х 12/12 (коэффициент)).

Поскольку обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена законом на налоговый орган, в силу ст. 52 НК РФ последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней; указанное требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы транспортного налога - 17250 рублей, подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога, указанного в налоговом уведомлении, ФИО1 в указанный в уведомлении срок исполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу подп.3 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу подп.1 п.3 ст.44НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Однако до настоящего времени административный ответчик требование об уплате транспортного налога в добровольном порядке не исполнил.

Арифметическая правильность расчёта недоимки по транспортному налогу судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 17 250 рублей.

Довод административного ответчика о несогласии с размером начисленного транспортного налога, поскольку он не соответствует основным начала законодательства о налогах и сборах и противоречит Конституции Российской Федерации, не может быть принят судом во внимание, поскольку налоговая ставка при исчислении транспортного налога устанавливается ч.1 ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области». Несогласие ФИО1 с размером установленной налоговым органом задолженности не свидетельствует о неправомерности начисления транспортного налога, поскольку закон связывает необходимость начисления такого налога с регистрацией транспортных средств за определенным лицом, которое и выступает в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом по делу понесены почтовые расходы в размере 39 рублей 50 копеек в связи с направлением административному ответчику административного искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика понесенных административным истцом почтовых расходов в размере 39 рублей 50 копеек.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. Административный истец - Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области относится к данной категории.

В силу п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 и ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 17 250 (Семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Получатель - ИНН <***> КПП 620601001 УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области), код налогового органа 6214.

Расчетный счет - <***> в отделение Рязань, ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области.

БИК 046126001

ОКТМО 61625114

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области почтовые расходы в размере 39 (Тридцать девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 690 (Шестьсот девяносто) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья