Определение № 2-253/2017 2-253/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-253/2017

<данные изъяты>


Определение

о прекращении дела

23 марта 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-253/2017 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Истец – ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Большеглушицкого района ФИО3, реестровый №, обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В обоснование исковых требований ссылался на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность нежилое здание площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на указанный объект было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что сведений о данном земельном участке нет. В 2013 г. ФИО1 обратился в <адрес> с заявлением о переводе части нежилого помещения в жилое. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация разрешила осуществить перевод части нежилого помещения в жилое.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право на нежилое помещение площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право на нежилое помещение площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец обращался в <адрес> и Администрацию сельского поселения Новопавловка с заявлениями о предоставлении ему в собственность по ст. 39.20 ЗК РФ указанных земельных участков, ответы на его заявление получены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 552 ГК РФ, 35 ЗК РФ (принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов) считает, что вправе требовать признания права собственности на спорные земельные участки с момента возникновения у него права собственности на нежилое здание, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила письменный отказ от исковых требований и просила производство по данному делу прекратить, ссылаясь на ошибочность поданного заявления. Право представителя на полный отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков - Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области ФИО4 не возражала по поводу отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу по этому основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 220 абз. 4 ГПК РФ).

Отказ представителя истца от иска выражен в письменной форме, он мотивирован ошибочностью поданного иска, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (по чеку-ордеру от 27.02.2017 г.), в размере <данные изъяты>., подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 152 п. п. 4,5 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 от иска к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельные участки и производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ недопустимо.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска (по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>