Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 июня 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.С.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

15.01.2016 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США. За пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты по ставке 0,75 % от суммы займа (750 долларов ежемесячно) в течении первых трех месяцев до 15.04.2016, по ставке 1% от суммы займа (по 1000 долларов США) ежемесячно в течении следующих трех месяцев до 15.07.2017 и по ставке 1,5% от суммы займа (по 1500 долларов США) ежемесячно до 15.10.2016. В случае отсрочке возврата денежных средств заемщик выплачивает займодавцу 0,1% от суммы возникшего обязательства (с учетом выплаченных процентов) за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 15.01.2016. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной 100 000 долларов США на день исполнения обязательства; проценты в размере 9750 долларов США; проценты по договору в размере 0,1% от суммы 109750 долларов США начиная с 16.10.2016, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его адвокат Баринова Е.П. требования поддержала, дала объяснения аналогичные иску, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направлявшаяся в его адрес по месту его регистрации, вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно договора займа от 15.01.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО2, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 100 000 долларов США на срок до 15.10.2016.

Сумма займа предоставляется в срок до 15.10.2016. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика (л.д. 9) в получении денежных средств (п.2.1 договора займа).За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 0,75% от суммы займа (750 долларов США) ежемесячно в течении первых трех месяцев (до 15.04.2016); по ставке 1% от суммы займа (1000 долларов США) ежемесячно в течении следующих трех месяцев (до 15.07.2016) и по ставке 1,5% от суммы займа (1500 долларов США) ежемесячно в течении следующих трех месяцев (до 15.10.2016).

Представленной истцом распиской (л.д.9) подтверждается, что ФИО2 взял в долгу ФИО1 100 000 долларов США

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а именно 15 числа любого месяца, но не позднее 15.10.2016 (п. 2.2 договора займа).

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Доказательств, подтверждающих возврат долга материалы дела не содержат.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 США подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период указанный период составляет 9750 долларов США и 109750 долларов США. Указанный расчет судом проверен, такой расчет согласуется с положениями п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 года. С расчетом истца суд соглашается и считает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме эквивалентной 9750 долларов США и 109750 долларов США с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш ил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 долг по договору займа от 15.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 100 000 (сто тысяч) долларов США на день исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствам в размере, установленном п.1.2 Договора займа от 15.01.2016, исчисленными на сумму долга в рублях в сумме, эквивалентной 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) долларов США на день исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты по договору займа в размере 0,1% от суммы займа эквивалентно 109750 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят) долларов США на день исполнения обязательств, за каждый день просрочки начиная с 16.10.2016.

Взыскать ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 36919 (тридцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова