Приговор № 1-1-276/2025 1-276/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-1-276/2025

Дело № 1-1-276/2025 64RS0004-01-2025-002357-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.06.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попова О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ходакова В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лагунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>; судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04.08.2020 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии общего режима, 26.05.2022 года постановлением Вольского районного суда Саратовской области освобожден условно - досрочно 07.06.2022 года на 1 год 8 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18.08.2020 года ФИО1 был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, являясь лицом, ранее судимым по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, в ночь с 03 мая 2025 года на 04 мая 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке седьмого этажа первого подъезда <адрес> города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левого глаза. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза и кровоизлияния в склеру внутреннего угла левого глаза, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а потому суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 судом квалифицированы указанным образом, поскольку ФИО1 судим приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04.08.2020 года по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 73), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и место местожительства.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. Так, судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, имеет правовое значение и является обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством в данном случае противоречило бы положениям части 2 статьи 63 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова