Решение № 2-1899/2019 2-1899/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1899/2019

Дело № 2-1899/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08.01.2016 ответчиком от нее были получены денежные средства в сумме 50 000 рублей под 7% ежемесячно. В нарушение условий договора ответчик добровольно не исполнил обязательства по возврату, имеется задолженность в сумме 57 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы, которая по своей сути является распиской в получении денежных средств.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно расписке от 08.01.2016 ФИО3 взяла у истца денежные средства в сумме 50 000 рублей под 7% в месяц.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за два календарных месяца (февраль, март 2016 года) в сумме 7 000 рублей, представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 910 рублей, всего 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина