Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-1326/2017 М-1326/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1589/2017

Дело №2-1589/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2017 года в ********** дело по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Севергазбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме №... руб., указывая, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере №... рублей, сроком до **.**.**, под №... % годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов клиентом исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет №... рублей, в том числе основной долг в размере №... рублей, проценты в размере №... рублей, штраф за просрочку по кредиту составляет №... рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине в сумме №... рублей.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (****).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между ПАО «Севергазбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... на сумму №... рублей под №... % годовых на срок до **.**.** (****).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Из расчета истца следует, что по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет №... руб., в том числе основной долг в размере №... рублей, проценты в размере №... рублей, штраф за просрочку по кредиту - №... рублей (****). Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №... руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору, по состоянию на **.**.**. в размере №... (№... рублей, в том числе: основной долг – №...) рублей; сумма процентов в размере №... рублей; штраф за просрочку по кредиту - №... №...) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» расходы по госпошлине в сумме №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья - Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.