Решение № 2-1922/2017 2-1922/2017~М-1673/2017 М-1673/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1922/2017

Дело №2-1922/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Димитриади Е.А.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 ноября 2017 года дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим сожителя ФИО2, **.**.** года рождения. В обоснование требований заявитель указала, что **.**.** ФИО2, в составе бригады работников ООО «Бурение Сервис» на теплоходе «Полет» выехал по реке Печора в район п.Новый Бор Усть-Цилемского района для последующего проведения геологических работ. В этот же день около 18 часов теплоход прибыл к с.Усть-Цильма, где пришвартовался неподалеку от левого берега реки Печора. После ужина ФИО2 направился к стоящему на барже бульдозеру, чтобы запустить двигатель. Утром, **.**.** ФИО2 пропал, и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивала, суду пояснила, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для перерасчета коммунальных платежей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании заявитель суду пояснила, что на момент исчезновения ФИО2 был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: **********, они вели общее хозяйство. **.**.** ФИО2, в составе бригады работников ООО «Бурение Сервис» на теплоходе «Полет» выехал по реке Печора в район п.Новый Бор Усть-Цилемского района для проведения геологических работ. В этот же день около 18 часов теплоход прибыл к с.Усть-Цильма, где пришвартовался неподалеку от левого берега реки Печора. После ужина ФИО2 направился к стоящему на барже бульдозеру, чтобы запустить двигатель. Утром, **.**.** ФИО2 пропал, и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

По факту исчезновения ФИО2 проводилась проверка.

По результатам проверки следователем Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ 09.01.2017г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.105, ч.1,2 ст.109, ст.110, ч.1-4 ст.111, ч.1 ст.238, п. «в» ч.2 ст.238, ч.2 ст.143, ч.2 ст.293 УК РФ (л.д.10-14).

По версии следствия, смерть ФИО2 могла наступить в результате его собственных неосторожных действий на воде, на фоне алкогольного опьянения.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 суду показали, что с **.**.** года ФИО2 не появлялся по месту жительства, сведений о месте его нахождения не имеется.

Поскольку сведений о месте пребывания ФИО2 заявитель не имеет, то требование о признании безвестно отсутствующим ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что последние сведения о месте нахождения ФИО2 имелись по состоянию на **.**.**г., началом исчисления срока для признания его безвестно отсутствующим следует считать **.**.**.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** безвестно отсутствующим с **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А.Бош