Приговор № 1-469/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-469/2021




Дело №1-469/2021


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 9 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Примовой Э.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного ао адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 234 УК РФ,

Установил:


ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце сентября 2020 года ФИО2, находясь на окраине <адрес>, точные время и место дознанием не установлены, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его часть, измельчил, положил в полимерный пакет и принес с собой домой по адресу: РД, <адрес>1, <адрес>, где высушил и хранил с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. ФИО2, взяв с собой указанный выше пакет, вышел из дома для встречи с другом. В тот же день, примерно в 21 час. 30 мин. ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции около <адрес> по ул. <адрес> и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 30 мин, в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 7,31 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Он же, ФИО2, примерно в середине марта 2021 года, находясь возле домов, расположенных по адресу: РД, <адрес>, обнаружил медицинский блистер с тремя капсулами с надписью «Лирика», которые он незаконно присвоил, положил в карман и принес к себе домой по адресу: РД, <адрес>1, <адрес>, где хранил их для дальнейшей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО4, у ФИО2 возник умысел на сбыт ранее обнаруженных им двух капсул «Лирики» за 500 рублей.

В тот же день, примерно в 17 час. 50 мин. ФИО2, взяв с собой 3 капсулы "Лирики", вышел из дома для встречи с другом. Находясь возле <адрес> ул.<адрес>, ФИО2 незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей сбыл ФИО4 две капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», которые последний добровольно выдал, находясь в кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 00 мин. того же дня, и которые в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе прегабалин общей массой 0,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» является сильнодействующим веществом.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; справками об исследовании ЭКЦ МВД по РД №№, 614/3 и 615/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 преступления совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), таблетки "Лирика", смывы с пальцев и ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды ФИО2 подлежат уничтожению; денежные средства- обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ штраф в размере пяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ штраф в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 7,31 грамма, 3 капсулы «Лирики», смывы с пальцев и ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды ФИО2, находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей обратить в доход государства.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 8272000, р/с 40№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев



Суд:

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Исаев Руслан Абакарович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ