Решение № 2-2820/2018 2-2820/2018~М-2536/2018 М-2536/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2820/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Дубровская Ж.И.

при секретаре Янышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/18 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ЮЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ЮЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Почта банк» (до смены наименования банка – ПАО «Лето банк») и ответчиком ЮЮВ заключён кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 39 000 рублей сроком на 6 месяцев под 49,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счёта, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 81257,78 рублей, в том числе: 33295,21 рублей – задолженность по основному долгу, 38554,28 рублей – задолженность по процентам, 8 250 рублей – задолженность по уплате комиссий, 1158,29 рублей – задолженность по страховкам.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 81257,78 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 2638 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЮЮВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом – посредством смс-уведомления. Согласие на указанный вид извещения ответчик выразила в письменном заявлении. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, направила в суд возражения на исковое заявление, указав, что согласно выписке по счету, представленному ПАО «Почта Банк», последний платеж ею был произведен <Дата обезличена>. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился <Дата обезличена> - за пределами срока исковой давности.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Решением единственного акционера Банка от <Дата обезличена> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Лето банк» и ЮЮВ заключён кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 39 000 рублей сроком на 6 месяцев под 49,9 % годовых. Указанное обстоятельство подтверждаются представленными суду заявлением от <Дата обезличена> о предоставлении кредита в ПАО «Лето банк» от ЮЮВ, анкетой ответчика от <Дата обезличена> и декларацией ответственности.

Из содержания указанного заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ЮЮВ является зачисление суммы кредита на текущий счёт заёмщика. Кроме того, из заявления видно, что заёмщик с Условиями предоставления потребительского кредита и банковского счёта, Тарифным планом ознакомлен и согласен. Указанные документы подписаны ответчиком и указанные обстоятельства не оспорены при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 4.1.2 Условий предоставления потребительских кредитов за подключение услуг банк взимает комиссии, предусмотренные тарифами.

Кроме того, ЮЮВ добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Стандарт». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования «Стандарт» в соответствии с Тарифами составляет 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

В силу п. 3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на Счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. Размер первого Платежа указывается в Заявлении. Платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия Кредитного лимита, указанной в Заявлении, и не позднее даты первого Платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в п. 7.4 Условий.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотрены Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах и Условиях (п. 1.8, п.1.9 Условий).

В силу п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам.

Из Тарифов усматривается, что «Комиссия за неразрешенный пропуск платежа» составляет: за первый пропуск – 750 руб., за второй пропуск подряд – 1500 руб., за третий пропуск подряд – 2500 руб., за четвертый пропуск подряд – 3500 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил 81257,78 рублей, в том числе: 33295,21 рублей – задолженность по основному долгу, 38554,28 рублей – задолженность по процентам, 8 250 рублей – задолженность по уплате комиссий, 1158,29 рублей – задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма основного дога в размере 33295,21 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договору займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность сомнений суда не вызывает, размер процентов по договору, суммы комиссий ответчиком не оспаривались.

Размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составит 38554,28 рублей, 8250 рублей - комиссия за образование задолженности, а также 1158,29 рублей задолженность по страховке.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд считает необоснованным в силу следующих обстоятельств.

Из представленных материалов гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению ПАО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ЮЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> мировой судьей судебного участка № <адрес обезличен> ШНВ от <Дата обезличена> по заявлению ЮЮВ от <Дата обезличена>, отменен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ЮЮВ в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье <Дата обезличена>.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае последний платеж внесен ответчиком согласно представленной в суд истцом выписки по счету – <Дата обезличена>, следовательно окончание срока исковой давности – <Дата обезличена>. До истечения указанного срока – <Дата обезличена> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен <Дата обезличена>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела <Номер обезличен>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае, после отмены судебного приказа <Дата обезличена>, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении иска за пределами срока исковой давности.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 638 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ЮЮВ в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 81257 рублей 78 копеек, в том числе: 38554 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 33295 рублей 21 копейка – задолженность по процентам, 8 250 рублей – задолженность по уплате комиссий, 1158 рублей 29 копеек – задолженность по страховкам, а также взыскать 2 638 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.И. Дубровская