Приговор № 1-28/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/4-2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Буркова А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ревенковой В.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 16 ноября 2018 года, около 14 часов, ФИО1, находясь возле дома № № по ул. Союзная г. Курска, увидел припаркованный напротив седьмого подъезда указанного дома автомобиль «Фольксваген Гольф» государственный номер № и, достоверно зная, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть им без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля ФИО1, взяв со стола, стоявшего в комнате квартиры № № дома № № по ул. Союзная г. Курска ключи от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего вышел из дома и, пройдя к автомобилю, с помощью имеющегося у него ключа открыл дверь автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и сел на водительское место. Затем ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с помощью имевшегося у него ключа запустил двигатель автомобиля и, управляя им, поехал по направлению к дому № по ул. Верхняя Казацкая г. Курска. Около 15 часов этого же дня ФИО1 оставил автомобиль «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 вблизи дома № № расположенного по ул. Верхняя Казацкая г. Курска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Бурков А.А. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Новикова Е.Н., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку завладел автомобилем марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, не имея при этом намерения присвоить его.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (т. 1 л.д. 19-21), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его матери ФИО3

Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

В связи с характером совершенного преступления, личностью подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями данной нормы не имеется.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, применив к нему такую меру наказания как ограничение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ путем возврата потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории своего муниципального образования «Город Курск», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного являться в данный орган два раза в месяц.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы поручить уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» осужденному ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № – возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А. И. КРАТЮК