Решение № 2-1363/2017 2-1363/2017 ~ М-1485/2017 М-1485/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1363/2017

Дело № 2-1363/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 06 декабря 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования и взыскания части страховой премии

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования от 01.02.2017 года досрочно с 03.05.2017 года, а также взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в ее пользу часть выплаченной страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования с 01.02.2017 года по 03.05.2017 года на общую сумму 57 000 рублей.

В обоснование своего заявления указывает, что 01.02.2017 года она заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор №<...>.

В счет обеспечения условий кредитного договора также был заключен договор страхования (полис Единовременный взнос <...> от 01.02.2017 года) и истицей была уплачена страхования премия в сумме 60 000 рублей.

02.05.2017 года задолженность по кредитному договору была погашена досрочно, в связи, с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования с 03.05.2017 года и возврате ей части страховой суммы пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования.

07.09.2017 года истицей был получен отказ в удовлетворении данного заявления на том основании, что после досрочного погашения кредита вероятность наступления страхового случая не отпала, и существование риска не прекратилось, в связи, с чем договор страхования продолжает действовать, по этим основания истица была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от которого поступил отзыв на исковое заявление согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не признает полностью, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения истицы и её представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.2 ст.943 УК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2017 года истица заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор. В этот же день между истицей и ООО СК «ВТБ Страхование» на время действия кредитного договора заключен договор страхования в качестве страховых рисков по договору определены смерть Застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности Застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая, страховая премия в размере 60 000 рублей.

При подписании страхового полиса истица подтвердила, что с Условиями страхования ознакомлена и согласна, свою подпись в страховом полисе истица не оспаривает.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 27.11.1992года определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным третьим лицам.

Условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, ободренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», которые являются неотъемлемой частью Договора страхования, заключенного на основании устного заявления на страхование:» Договор страхования может быть прекращен досрочно по соглашению сторон» пункт 6.5, Особых условий

Согласно пункта 6.6 « Страхователь вправе отказаться от Договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом Страховщика. В случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит».

Пунктам 6.7 Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилась по обстоятельствам иным чем, страховой случай.

Договором страхования заключенным между сторонами определены виды страхового риска: смерть Застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности Застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая, их связь с погашением кредита не прослеживается.

На основании п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Условиями договора страхования не предусмотрено возможность возврата уплаченной страховой премии.

При таких обстоятельствах требования истицы о возврате части выплаченной страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования, т.е. с 01.02.2017 года по 03.05.2017 года на общую сумму 57 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Нормы ст. 234 ГК РФ не содержат запрета на досрочное расторжение договора личного страховании.

В связи, с чем требования истицы о расторжении договора страхования не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости для частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 421, 934, 943, 958 ГК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования и взыскания части страховой премии, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования заключенный между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» от 03.05.2017года досрочно.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии в сумме 57 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда Н.Г. Ефанова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2017 года.

Судья

Ленинградского районного суда Н.Г.Ефанова