Определение № 12-149/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-149/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 01.02.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Департамента транспорта Администрации г.о. Самара на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Департамента транспорта Администрации г.о. Самара, согласно которой Департамент транспорта Администрации г.о. Самара просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области полковника полиции ФИО2 от дата №... о привлечении к административной ответственности Департамента транспорта Администрации г.о. Самара ввиду того, что постановление вынесено в отношении не надлежащего лица, а также ввиду отсутствия вины Департамента в совершении административного правонарушения, и в связи с отсутствием в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения; прекратить в отношении Департамента транспорта Администрации г.о. Самара производство по делу об административном правонарушении совершенном дата по адресу: адрес, с участием транспортного средства марки «ЛИАЗ 529370» государственный регистрационный знак №... регион, ввиду того, что дело возбуждено в отношении не надлежащего лица, а также ввиду отсутствия вины Департамента в совершении административного правонарушения, и в связи с отсутствием в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику, потерпевшему, представителю, законному представителю и прокурору.

В соответствии ч. 2,3 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела, жалоба на решение ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подана и подписана ФИО3 в защиту интересов юридического лица.

ФИО3 в подтверждение своих полномочий ссылается на доверенность №... от дата, выданную Департаментом промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара и приложенную к жалобе, согласно которой доверенность действительна до дата.

В то же время, согласно почтового конверта жалоба была направлена в адрес Октябрьского районного суда г. Самары дата, то есть по истечении срока действия приложенной к жалобе доверенности.

Таким образом, в силу ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО3 не имела полномочий на подачу и подписание жалобы на решение ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба Департамента транспорта Администрации г.о. Самара на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Департаменту транспорта Администрации г.о. Самара жалобу на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: