Решение № 02-10098/2025 02-10098/2025~М-5546/2025 2-10098/2025 М-5546/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-10098/2025

УИД№77RS0034-02-2025-007632-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


07 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10098/2025 по иску ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к адрес ПКО «ПКБ» о внесении изменений в кредитную историю, в котором просила признать требования по финансовым обязательствам адрес ПКО «ПКБ» незаконными, обязать ответчика передать данные НБКИ и внести изменения в кредитную историю истца путем удаления сведений о задолженности в пользу адрес ПКО «ПКБ», указывая в обоснование своих исковых требований на то, что 05.02.2025 года она обратилась в Национальное бюро кредитных историй с запросом предоставить ее кредитную историю, из предоставленного ей отчета истцу стало известно, что у нее имеется денежное обязательство перед адрес ПКО «ПКБ» вследствие договора цессии, заключенного между адрес Тинькофф Кредитные Системы и адрес ПКО «ПКБ» 25.06.2012 года. Данный долг истец не признает, поскольку о наличии задолженности она извещена не была, информация о переуступке ей тоже направлена не была. Кроме того, истек срок исковой давности по взысканию с нее данной задолженности. 11.02.2025 года истец обратилась в адрес с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю, на что получила отказ.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес ПКО «ПКБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004, года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (в ред. от 23.07.2013) целями настоящего Федерального закона являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Согласно статье 3 названного Федерального закона запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита) (пп. 1.1 п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (п. 4); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история (п. 5).

Так, согласно статье 4 (часть 1) Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (части 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу статьи 5 (части 3, 6) Закона "О кредитных историях" кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

В силу статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3). Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4). Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, законом определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания: кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 21.01.2010 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, по условиям которого фио обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик нарушала, в связи с чем образовалась задолженность.

25.06.2012 года адрес уступил права требования по данному договору адрес ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № 38/ТКС.

На дату уступки задолженность ФИО1 составляла сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма

В счет погашения задолженности от заемщика поступили денежные средства в размере сумма

В обоснование иска истец указывала, что данный долг истец не признает, поскольку о наличии задолженности она извещена не была, информация о переуступке ей тоже направлена не была. Кроме того, истек срок исковой давности по взысканию с нее данной задолженности. 11.02.2025 года истец обратилась в адрес с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю, на что получила отказ

При этом факт наличия в кредитной истории непогашенной просроченной задолженности по кредитному договору <***>, не оспорен, данных о том, что в кредитной истории содержится некорректная информация, материалы дела не содержат.

В исковом заявлении истец указывала, что сведения о наличии задолженности подлежат исключению из кредитной истории по причине пропуска кредитором срока исковой давности,

Между тем суд приходит к выводу, что у источника формирования кредитной истории, отсутствовали основания для направления в адрес кредитных историй" сведений об исключении из кредитной истории истца оспариваемых сведений, поскольку фактически задолженность по кредитному договору <***> истцом не погашена, доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат.

Сам по себе факт истечения срока исковой давности по требованиям первоначального кредитора не свидетельствует об отсутствии просроченной задолженности истца по кредитному договору <***>, признанию данного кредитного договора недействительным или незаключенным, а лишь указывает на отсутствие правовых оснований для защиты существующего права кредитора в судебном порядке посредством взыскания данной задолженности.

Кроме того, из смысла приведенных выше правовых норм следует, что записи кредитной истории отражают особенности исполнения обязательств по конкретному договору займа (кредита) исходя из сведений, представленных источником формирования кредитной истории, целью формирования кредитной истории является повышение защищенности кредиторов и заемщиков и эффективности предоставления и возврата заемных средств.

В этой связи, поскольку кредитная история, прежде всего, изначально носит исключительно информационный и производный характер, не являясь при этом правопорождающим источником, основания для исключения достоверных сведений из кредитной истории истца отсутствуют. Удаление информации из кредитной истории о заключенном кредитном договоре и неисполненном обязательстве истца противоречило бы целям Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Аналогичный подход к заполнению сведений в кредитной истории указан и в письме Банка России от 28.01.2022 года N 46-7-1/134 "О применении Положения N 758-П". В частности в разъяснениях указано, что истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника, в связи с чем, источник обязан продолжить передавать в бюро сведения об обязательстве, в том числе о просрочке должника. При передаче сведений источник не должен ограничиваться требованиями, которые подлежат судебной защите. Вследствие признания долга безнадежным обязательство субъекта не прекращается и событие 2.5 "Обязательство субъекта прекратилось" не наступает. Признание долга безнадежным само по себе не влечет никакое событие.

С учетом изложенного, требования истца об обязании ответчика признать требования по финансовым обязательствам незаконными и передать данные в НБКИ, внести изменения в кредитную историю путем удаления сведений о задолженности по кредитному договору, являются неправомерными, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности у истца перед банком, не представлено.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств, что вышеуказанный кредитный договор ей не заключен, либо признан недействительным.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о внесении изменений в кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2025 года.

фио ФИО2