Решение № 2-1909/2020 2-1909/2020~М-1388/2020 М-1388/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1909/2020

№2-1909/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001566-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 21.07.2016г. между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предосталвении должнику кредита в сумме 15000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МК «ФИО2.» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017г. ООО МК «ФИО2.» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-70/2017.

ООО «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 за период с 21.07.2016г. по 17.02.2017г. задолженность в размере 74850 рублей, из которой: 15000 рублей - сумма основного долга, 59850 рублей - сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 2445,50 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно определению Советского районного суда ... от 07.04.2020г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО СФО «ФИО2.» был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 21.07.2016г. на сумму 15000 рублей, срок возврата суммы займа установлен до 20.08.2016г. (включительно).

На основании п. 6 Условий возврат всей суммы и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п.2 настоящих индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 Условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В соответствии с Условиями клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствии с индивидуальными условиями договора.

ООО МФО «ФИО2.» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав ответчику займ в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2016г.

29.06.2017г. между ООО Микрокредитная компания «ФИО2.» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №О/66-70/2017 от 29.06.2017г., согласно которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от 22.03.2019г. отменен судебный приказ от 15.12.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору .../С/16.1636 от 21.07.3016г. в размере 76072,75 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции ФЗ от < дата >. N407-ФЗ, вступившей в силу 29.03.2016г. и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору задолженность ответчика за период с 21.07.2016г. по 17.02.2017г. составляет 74850 рублей, в том числе: 15000 рублей – сумма основного долга, 59850 рублей - проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку на момент заключения договора потребительского займа от 21.07.2016г. начисление процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, ограничивалось четырехкратным размером суммы займа, то требование истца о взыскании задолженности в размере 74850 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 15000 рублей, проценты в размере 59850 рублей, является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 2000 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа ... от 21.07.2016г. за период с 21.07.2016г. по 17.02.2017г. в размере 74850 рублей, в том числе: 15000 рублей - сумма основного долга, 59850 рублей - сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 2445,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Насырова