Решение № 2-1554/2024 2-189/2025 2-189/2025(2-1554/2024;)~М-1028/2024 М-1028/2024 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1554/2024

копия

№ 2-189/2025

24RS0037-01-2024-001698-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Чернюк О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Т.И.В., П.В.С., Я.А.С., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.С.В., обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Т.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 28.12.2022 между АО «Альфа – Банк» и Т.С.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №F0AUTO10S22122800061 на сумму 1 232 000 руб. под 14,30% годовых, сумма кредита подлежала возврату 28.12.2030, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Ответчик подписал договор простой электронной подписью. Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – <***>, тип ТС – легковой, год изготовления – 2016, номер двигателя – 21129, 3599493, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 106,1 (78.0). Подтверждением регистрации залога является уведомление возникновения залога движимого имущества от 29.12.2022. В результате неисполнения Т.С.В. договорных обязательств долг заемщика перед банком составляет 1 173 256,12 руб. Заемщик Т.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был застрахован, при этом договор страхования жизни с ОАО «АльфаСтрахование-жизнь» никак не связан с кредитным договором, то есть является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и у истца отсутствует. Задолженность по кредитному договору составляет 1 173 256,12 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 55,81 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 74,19 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 10 108,15 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 163 017,97 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Т.И.В. задолженность по договору №F0AUTO10S22122800061 от 28.12.2022 в размере 1 173 256,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 066 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 662 055 руб.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 21.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 17.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: П.В.С. (Т) В.С., Я.А.С., в качестве третьих лиц привлечены: М.Е.С.., АО «Альфа-Страхование».

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Т.И.В., П.В.С., Я.А.С., представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не направили.

От представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ранее поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, Росимущество в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в Росимущество отсутствуют, сведений об открытии наследственного дела в управление Росимущества не поступало. В случае, если на счетах умершего имеются денежные средства, банк может удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества. В случае нахождения в собственности Т.С.В. движимого имущества в виде транспортных средств, задолженность не может быть взыскана за счет казны. В случае доказанности Банком фактического существования ТС, задолженность должна быть взыскана путем обращения взыскания на ТС с целью пресечения нанесения ущерба бюджету РФ. Непринятие наследства в установленном законом порядке. Не может являться достоверным доказательством того, что наследство не принято. Таким образом, требования истца к Росимуществу являются незаконными и необоснованными.

Третье лицо М.Е.С. в суд не явилась судом извещалась надлежаще по адресу регистрации, корреспонденция возращена по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица Краснополянского сельсовета извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в ходе рассмотрения дела от ответчиков Т.И.В., Я.А.С., П.В.С., третьего лица М.Е.С. поступили возражения относительно исковых требований, согласно которым, Т.И.В. является супругой Т.С.В., а П.В.С., Я.А.С. и М.Е.С. их дети и наследники первой очереди по закону. Однако после смерти Т.С.В. к нотариусу не обращались, наследство, оставшееся после смерти мужа и отца в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер – №, не принимали. Автомобиль находится по месту проживания умершего Т.С.В.: <адрес>. Ответчик и её дочери данным автомобилем не пользуются, не принимают мер к его сохранности, не содержат его и не охраняют от посягательств третьих лиц, то есть не совершали и не совершают действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомлённости последних о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2022 между АО «Альфа – Банк» и Т.С.В. заключен договор автокредитования №F0AUTO10S22122800061, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора автокредитования простой электронной подписью. Банком на основании заявления заемщика был открыт текущий счет автокредитования № для предоставления кредита и исполнения обязательства (п. 17)

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита составила 1 232 000 руб., договор действует с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору, срок возврата кредита 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения кредитного договора 14,30% годовых. Количество платежей - 96, размер ежемесячного платежа – 22 000 руб. 28-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей; первый платёж 30.01.2023. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 10 Условий предусмотрено, что обязанность заёмщика по исполнению кредитных обязательств обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, залоговая стоимость которого составляет 1 326 000 руб. Заемщик обязан в течение 10 дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить его на учет в ГИБДД.

Кредит предоставляется заёмщику на оплату автомобиля, а также сервисных слуг и страховых премий по договорам страхования (п. 11) в данном пункте отражены данные приобретаемого в кредит автомобиля, его стоимость.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Согласно разделу 1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля денежные средства, предоставленные по договору потребительского кредита, безналичным способом переводятся Банком Дилеру в оплату автомобиля с текущего счета заёмщика на основании поручения на перевод денежных средств в счёт оплаты автомобиля по реквизита дилера, и на основании договора купли-продажи а автомобиля. Обеспечением обязательств по договору автокредитования, процентам за пользование кредитом, неустойкам (при наличии) является залог автомобиля.

Из раздела 2 общих условий следует, что кредит зачисляется на текущий счёт только после предоставления заёмщиком копий: договора купли-продажи автомобиля, договора страхования КАСКО предмета залога с условием страхования 100%, ПТС приобретаемого ТС.

Согласно разделу 3 Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов по нему производится равными частями в сумме и в даты указанные в графике платежей. В случае непогашения задолженности по кредиту в указанные в графике сроки, задолженность считается просроченной и на соответствующую часть задолженности начисляется неустойка по ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Кроме того, судом установлено, что 28.12.2022 при заключении кредитного договора заемщик Т.С.В. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор №03312/270/АВ3669/22 добровольного медицинского страхования, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая оплатить медицинские и иные расходы застрахованных лиц в соответствии с условиями настоящего полиса-оферты, Правил страхования и программой страхования. Т.С.В. застрахован по программе добровольного медицинского страхования «АльфаДрайв», Условия действия полиса вступают в силу на 15 день после даты оплаты премии и действуют в течение 84 мес.

28.12.2022 ООО «Сибирь-К» и Т.С.В. заключён договор №СК/12-1997 купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя – №, №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 106,1 (78.0). Цена по договору составляет 1 326 000 руб.

Согласно разделу 2 договора купли-продажи оплата цены договора осуществляется путём внесения суммы в размере 199 000 руб. в кассу продавца наличными либо безналичными денежными средствами в день заключения договора, сумма 1 127 000 руб. за счет заёмных денежных средств, предоставленных покупателю АО «Альфа-Банк» в течение трех рабочих дней путём перечисления денежных средств на расчётный счет продавца.

Приёмка ТС производится на складе продавца по адресу: <адрес>. (п. 31.1).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства на покупку автомобиля в размере 1 232 000 руб., 28.12.2022 денежные средства в размере 1 127 000 руб. были списаны в счет оплаты автотранспортного средства по счету СК/12-1997 от 28.12.2022, остальные денежные средства в размере 105 000 руб. перечислены на счет ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской по счету №.

Из представленного суду расчета следует, что за период с 28.12.2022 по 09.11.2023 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 1 173 256,12 руб., из которых: неустойка за просрочку погашения основного долга – 74,19 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 55,81 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 10 108,15 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 163 017,97 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Подтверждением регистрации залога является уведомление возникновения залога движимого имущества №2022-007-541911-820 от 29.12.2022.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям ФНС России по Красноярскому на имя Т.С.В. по состоянию на 28.08.2024 имеются действующие счета в ПАО «Сбербанк РФ», АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», Газпромбанк (АО).

Согласно ответам нотариусов Назаровского территориального округа ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственное дело на имущество Т.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа инспекции Гостехнадзора от 26.08.2024 следует, что за Т.С.В. самоходная техника не зарегистрирована, действий по регистрации и снятию с учета по состоянию на 17.10.2023 не производилось.

Согласно ответу МО МВД России «Назаровский» от 28.08.2024 за Т.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что также подтверждается карточками учета ТС.

На момент рассмотрения дела, согласно информации представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» 18.11.2023 зафиксировано прекращения регистрации на указанные транспортные средства в связи с наличием сведений о смерти владельца Т.С.В.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя Т.С.В. имеются 4 действующих счета, указан остаток по счетам на дату смерти Т.С.В. ДД.ММ.ГГГГ на счете № (МИР Социальная) – 5 094,36 руб., № (Visa Classic) – 38 311,31 руб.

В Газпром банке (АО) также имеется действующий счет на имя Т.С.В., открытый 25.07.2028 №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Из выписки по счету АО «Почта Банк» на имя Т.С.В. имеется банковский счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 848,26 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован Т.С.В. на день смерти, является Т.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Т.С.В. являются: Т.И.В. (супруга), что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Назаровского ТОА ЗАГС Красноярского края, дочери Т.А.С., что подтверждается записью акта о рождении, свидетельствами о рождении Т.А.С. № №, свидетельством о регистрации брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Я.

Т.В.С., является дочерью умершего Т.С.В., что подтверждается записью акта о рождении, свидетельствами о рождении Т.А.С. № №, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ; после регистрации брака Т.В.С. присвоена фамилия П.В.С..

Т.Е.С., является дочерью умершего Т.С.В., что подтверждается записью акта о рождении, свидетельствами о рождении Т.Е.С. № №, о регистрации брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака Т.Е.С. присвоена фамилия М.Е.С..

Таким образом, Т.И.В., П.В.С., Я.А.С. и М.Е.С. являются наследниками после смерти заемщика Т.С.В. и несут ответственность по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору № F0AUTO10S22122800061 от 28.12.2023 в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, судом отклоняются доводы ответчиков Т.И.В., Я.А.С. П.В.С. и третьего лица М.Е.С. о том, что они не вступали в права наследования после смерти Т.С.В., фактически имущество в виде автомобиля Lada Vesta не принимали, в силу следующего.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В пункте 49 вышеназванного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В том случае если имущество на момент открытия наследства находилось в общей совместной собственности, то в соответствии со ст. 244, 245, 1150 ГК РФ, смерть одного из участников общей совместной собственности трансформирует ее в общую долевую собственность. Пережившие участники общей совместной собственности в силу закона сохраняют за собой право собственности, но при этом у них возникает право на долю в праве собственности на данное имущество.

Согласно п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В случае, если на день открытия наследства супруга распоряжалась имуществом, относящимися к общему имуществу супругов, после смерти супруга, также в случае, если она продолжает им пользоваться, изложенное будет свидетельствовать о фактическом принятии наследства в период брака и ее обязанности в связи с этим отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательствам того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником. В связи с чем, имеются основания полагать, что наследники, не заявившие о наследовании, вступили в права наследования фактически.

Ссылку ответчиков на то, что они наследство не принимали, автомобиль находится по месту проживания умершего Т.С.В., ответчики данным автомобилем не пользуются, не принимают мер к его сохранности, не содержат его и не охраняют от посягательств третьих лиц, то есть не совершали и не совершают действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд находит не состоятельными и расценивает как способ избежать гражданско-правовой ответственности.

Согласно адресным справкам МО МВД России «Назаровский», по адресу: <адрес> зарегистрированы: П.В.С. (с 08.12.1992), Я.А.С. (с 03.08.1997), Т.И.В. (с 09.03.1992). Ответчиками в материалы дела представлены фотографии ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который находится во дворе дома по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Т.И.В., Я.А.С. П.В.С. фактически приняли наследство после смерти Т.С.В., об этом свидетельствует, то что они остались проживать в доме, пользуются вещами, то что автомобиль находится во дворе дома по месту проживания ответчиков, свидетельствует о том, что ответчики все же приняли меры по сохранению автомобиля, от посягательств на него третьих лиц.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 1 173 256,12 руб., доказательств обратного ответчиками вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено, доказательств погашения кредитной задолженности материалы дела не содержат, суд находит требования Банка о ее взыскании с наследников заемщика Т.С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, полагает возможным в счет погашения задолженности по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер – №, автомобиль подлежит продаже с торгов в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору F0AUTO10S22122800061 от 28.12.2022.

При этом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 066 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платёжное поручение № 78165 от 18.07.2024, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Т.И.В., П.В.С., Я.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.С.В., обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Я.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №F0AUTO10S22122800061 от 28.12.2022 в размере 1 173 256 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 066 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2016; модель, номер двигателя - №, №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова – коричневый, мощность двигателя л.с. (кВт) 106,1 (78,0) путем продажи с публичных торгов с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору №F0AUTO10S22122800061 от 28.12.2022.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 11 сентября 2025 года.

Судья: Е.С. Новосельская