Решение № 2-959/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-959/2017

Дело № 2-959/2017

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

02 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.М. к ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Б.М.В., ПАО «Балтийский Банк», С.Н.В., Т.Т.В., ИФНС России №5 по Ярославской области, УФНС по Ярославской области, ГУ – УПФР в городе Ярославле, АО «Русфинанс Банк» В.А.И. Т.М.А. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей по Ярославской области», С.Е.А., Ж.Н.В., В.В.М., В.В.М., УФССП по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области, Куйбышевскому ОСП по Центральному району г.Санкт-Петербурга, УФССП по г.Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Р.М.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. Р.М.М. является собственником ФИО7 <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ранее принадлежавшего Б.М.В., на основании соглашения об отступном, заключенным между истцом и Б.М.В. До заключения указанного соглашения автомобиль находился в залоге у истца на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором – БАНК и Б.М.В.; решения Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу; определения Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, осуществлению прав собственника Р.М.М. препятствуют аресты, наложенные ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области, Куйбышевским ОСП по Центральному району г.Санкт-Петербурга УФССП по г.Санкт-Петербургу, в рамках различных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Б.М.В.; заволжским районным судом г.Ярославля в рамках гражданского дела №.

С целью выполнения обязанности по регистрации транспортного средства истец обратился в ГИБДД УМВД по Ярославской области с ответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в проведении регистрационного действия в связи с наличием указанных арестов.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд, прося, с учетом уточнения исковых требований, освободить ФИО7 <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от арестов, существующих на дату судебного заседания, препятствующих совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства; обязать МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства - ФИО7 <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В судебное заседание истец Р.М.М., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы А.М.Ю.

Представитель истца по доверенности А.М.Ю. исковые требования одержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УМВД России по Ярославской области по доверенности В.А.А. возражал против удовлетворения требования об обязании МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства, пояснив, что в случае удовлетворения требований об освобождении имущества от ареста регистрационные действия будут произведены в соответствии с действующим законодательством. В остальной части оставил решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области по доверенности С.Д.М. оставила решение на усмотрение суда, представила материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Б.М.В.

Ответчик Ж.Н.В. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик С.Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик В.В.М., надлежаще извещенная, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.<данные изъяты>) удовлетворены исковые требования КБ «Локо-Банк» (ЗАО), взыскана с Б.М.В. задолженность по кредитному договору №, обращено взыскание на заложенное имущество - ФИО7 <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу выданы исполнительные листы на взыскании с Б.М.В.задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ФИО6 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности Б.М.В. уступлено ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Р.М.М. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности Б.М.В. уступлено Р.М.М.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) произведена замена истца (взыскателя) БАНК на Р.М.М. по гражданскому делу № по иску БАНК к Б.М.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Р.М.М. и Б.М.В. заключено соглашение об отступном, согласно которому во исполнение своих обязательств перед кредитором Б.М.В. передает ему имущество ФИО7, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Вместе с тем, решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов вступило в законную силу, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение должника Б.М.В. в пользу взыскателя Р.М.М.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан взыскателю Р.М.М., что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.2 ст.142 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области, Куйбышевским ОСП по Центральному району г.Санкт-Петербурга УФССП по г.Санкт-Петербургу, в рамках различных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Б.М.В.

Взыскателями по данным производствам являются С.Н.В., Т.Т.В. ИФНС России № по Ярославской области, ГУ - УПФР в городе Ярославле, АО «Русфинанс Банк», В.А.И. Т.М.А. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Ярославская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей по Ярославской области», С.Е.А., Ж.Н.В., В.В.М., В.В.М.

По данным ГИБДД УМВД по Ярославской области совершению регистрационных действий с ФИО7 <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, препятствуют следующие аресты (запреты на совершение регистрационных действий):

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного Заволжским районным судом г.Ярославля по гражданскому делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области С.Д.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области С.Д.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник ФИО7, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Р.М.М. не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых наложены указанные аресты, а также стороной по гражданскому делу №, рассмотренному Заволжским районным судом г.Ярославля.

Учитывая вышеизложенное, требование Р.М.М. от освобождении принадлежащего ему ФИО7 <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от перечисленных арестов (исключении из описи) подлежит удовлетворению.

Что касается запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного Куйбышевскому ОСП по Центральному району г.Санкт-Петербурга, УФССП по г.Санкт-Петребургу, об освобождении от которого (исключению из описи) транспортного средства также просил истец, то он отменен постановлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Суд соглашается в данной части с доводами ответчика УМВД по Ярославской области о том, что в случае удовлетворения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) регистрационные действия будут произведены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р.М.М. удовлетворить.

Освободить ФИО7, <данные изъяты> года выпуска, VIN № от арестов (исключить из описи):

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного Заволжским районным судом г.Ярославля по гражданскому делу №;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области С.Д.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФФСП по Ярославской области С.Д.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Р.М.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина