Решение № 2-182/2018 2-7/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-182/2018;)~М-182/2018 М-182/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-182/2018

Дело №2-7/2019, эл.№2-7/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года п.Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Администрации Русановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, размером 8,74 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Русановского сельсовета <адрес>. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, а так же произвела действия по его сохранению.

Оформить наследство в ином порядке она не может в связи с тем, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

В настоящее время она желает оформить наследственное имущество. Спор о наследстве отсутствует, так как кроме нее наследников больше нет.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 в полном объеме и просила признать за истцом право собственности на земельную долю, размером 8,74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах Русановского сельсовета <адрес>, перешедшую в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие истца ФИО2

Ответчик Администрация Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области в лице главы Администрации ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что мать истца – ФИО3 имела на праве собственности земельную долю, размером 8,74 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах Русановского сельсовета <адрес>. В 1999 года ФИО3 умерла, после смерти ее муж ФИО1 принял наследство, оформив право собственности на земельную долю. В 2000 году его дочь-ФИО2 забрала своего отца в <адрес>, на постоянное место жительство, где он и умер. В настоящее время спорная земельная доля находится в границах Русановского сельсовета <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 8,74 га. сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах Русановский сельсовет <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 8,74 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Русановский сельсовет <адрес>

После смерти ФИО1 его дочь ФИО2 фактически приняла наследство, так как вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследства. Фактическое принятие наследства подтверждается свидетелями ФИО8 и ФИО9, которые в судебном заседании показали, что проживали по соседству с ФИО1 в д. <адрес> и очень хорошо знают его семью. В 1999 году умерла его жена ФИО3, после ее смерти его дочь ФИО2 перевезла своего отца по своему месту жительству в <адрес>, где и ухаживала за ним. В 2007 году ФИО1 умер, после его смерти ФИО2 забрала из его дома холодильник и шкаф, а так же документы и до настоящего времени приезжает в д. Никитское и ухаживает за домом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1

ФИО2 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла.

Иным способом за ФИО2, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Спор о наследстве отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ответчик Администрация Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области, исковые требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования признает полностью и не претендует на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Администрации Русановского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, размером 8,74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах Русановского сельсовета <адрес>, перешедшую в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева