Решение № 12-114/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-577/2020

№ 12-114/2020

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

с. Мишкино 25 ноября 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

с участием Кугубаевой (Загировой) Д.Ю., её представителя Саттарова А.Ш., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району РБ Чернозубова Д.Н.,

рассмотрев жалобу Кугубаевой (Загировой) Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Загирова) Д.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления всех видов транспортных средств сроком на 12 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, где указала, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, мировым судьей не учтены обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не учтена форма её вины. Мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля водителя автомашины марки Камаз и отложению дела в связи с болезнью заявителя. Считает, что совокупность всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, позволяет назначить ей менее строгое наказание, чем лишение права управления транспортными средства, в виде административного штрафа.

ФИО1 просила изменить постановление мирового судьи с наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району РБ ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут ФИО1, находясь на 10 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка., управляя транспортным средством "Митсубиси АСХ", государственный регистрационный знак №, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1. При этом данное нарушение ПДД Российской Федерации было совершено ею повторно, так как ДД.ММ.ГГГГ она уже привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 21.06.2020 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым к административной ответственности не истек.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО1. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности ФИО1, указав на ее выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, повторно в течение года.

Доводы заявителя о несогласии с оценкой, данной мировым судьей имеющимся в деле доказательствам, не принимаются во внимание поскольку, как следует из судебных постановлений, принятых по делу, выводы по результатам оценки доказательств судьями мотивированы, нарушений положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями допущено не было.

Ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью вызова свидетеля водителя автомашины марки Камаз, а также в связи с её состоянием здоровья рассмотрено мировым судьей, о чем вынесено мотивированное определение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись. ФИО3

Копия верна.

Подлинник административного решения находится в материалах дела №5-577/2020 мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ