Решение № 2-3293/2024 2-3293/2024~М-612/2024 М-612/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3293/2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Николаевой А.А.,

при секретаре Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ОРГН 5147746158632) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ УВД <адрес>, код подразделения №), ФИО2 (/дата/ года рождения, свидетельство о рождении III-ET №, выданное /дата/ отделом ЗАГС <адрес>, управления по делам ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении /дата/), в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № по которому Заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата – /дата/. ФИО3 свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. /дата/ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования взыскания задолженности по договору займа №. /дата/ ФИО3 умер. За период с /дата/ по /дата/ сумма задолженности по договору займа №/дата/0 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ответчиков сумму задолженности по Договору потребительского займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 19800 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 792 руб., почтовые расходы в сумме 232,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу их регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиками получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресатов в почтовое отделение связи за их получением. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, неявку ответчиков в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п.1 ст.422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от /дата/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов – 36-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 365,0% годовых (1 % в день).

В соответствии с Общими условиями, Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием CMC-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством Российской Федерации. CMC - код, предоставляемый Клиенту посредством CMC - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от /дата/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, указанный договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью, в связи с чем заключенный между сторонами договор займа путем подписания с использованием простой электронной подписи не противоречит требованиям ст. 434 ГК РФ.

Установлено, что обязательства по договору потребительского займа от /дата/ заимодавец выполнил полностью, выдав ФИО3 заем в размере 10 000 руб., что ответчиками не оспорено и подтверждено справкой АО «Тинькофф Банк», представленной истцом в материалы дела, согласно которому денежные средства в размере 10 000 руб. были перечислены /дата/ ООО «ЗАЙМИГО МФК» на банковскую карту № указанную ФИО3 в п.21 Индивидуальных условий.

Между тем, ФИО3 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил. В установленный договором срок полученный заем не возвратил.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 10 000 руб., процентов за пользование займом - 9284,93 руб., пени – 515,07 руб.

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчики расчет истца не оспорили, своего расчета не представили.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиками не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Поскольку в п.13 договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору третьему лицу, в соответствии со ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ ООО «ЗАЙМИГО МФК» вправе было уступить права (требования) по договору займа 0276170848 от /дата/, заключенному с ФИО3, иному лицу.

/дата/ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право требования по договору потребительского займа от /дата/ №, заключенному с ФИО3 перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ЦДУ Инвест» изменило наименование, и стало ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в третьем квартале 2021 г. договоров потребительского кредита (займа) на сумму микрозайма до 30000 руб. без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 317,562 % (предельное значение – 365 %).

Установленные договором потребительского займа № от /дата/ проценты в размере 365 % в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Кроме того, как было указано выше, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ФИО3 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов на 36 календарный день, сумма процентов не превысила сумму займа.

Согласно ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, за период с /дата/ по /дата/ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб., по процентам 9284,93 руб. Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный Федеральным законом от /дата/ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день нарушения обязательств.

Так, согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на /дата/ пеня составляет 515,07 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и для уменьшения размера неустойки суд не находит, так как размер неустойки соразмерен последствиям и длительности нарушения обязательства со стороны ФИО3

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из записи акта о смерти № от /дата/ заемщик ФИО3 умер /дата/.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №, представленного Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО1, действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2 Дочь наследодателя – ФИО2 от принятия наследства отказалась.

/дата/ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: расположенную по адресу <адрес> (кадастровая стоимость которой по состоянию на /дата/ составляет – 5053100, 55 руб.), ? доли и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с местоположением: <адрес>, МО р.<адрес>, с.т. «Аква», участок №. ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: расположенную по адресу <адрес> (кадастровая стоимость которой по состоянию на /дата/ составляет – 5053100, 55 руб.), ? доли в праве собственности на земельный участок с местоположением: <адрес>, МО р.<адрес>, с.т. «Аква», участок №.

Кроме того, из ответа ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ усматривается, что на дату смерти за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство – Мерседес Бенц Е240, /дата/ года выпуска, регистрация на которое в настоящее время прекращено ввиду смерти владельца.

По состоянию на /дата/ задолженность по Договору потребительского займа № от /дата/ составляет 19800 руб., из них: 10 000 руб. – основной долг, проценты – 9284, 93 руб., пени -515,07 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик ФИО3 умер, а ответчики приняли наследство и в силу закона несут ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества каждого из наследников, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по Договору потребительского займа № от /дата/ в размере 19800 руб. то есть в пределах стоимости пришедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец также понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 руб. и почтовые расходы в размере 232,80 руб., что подтверждается платежным поручением и списком внутренних почтовых отправлений, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 19800 руб., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 руб., всего 20824 (Двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева