Решение № 2-2930/2017 2-2930/2017~М-2568/2017 М-2568/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2930/2017

Дело № 2-2930/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Калимуллиной М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 135 000 рублей на срок 24 месяца. ФИО1 свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью, передал ФИО2 денежные средства в размере 135 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денег исполнила не в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 91 600 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом уплаты 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 135 000 рублей. Согласно договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу денежные средства в размере 135 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной выплатой в размере 7 800 рублей (л.д.7).

ФИО1 свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью, передал ФИО2 денежные средства в размере 135 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л. д. 7). Как пояснил истец, ответчик часть суммы долга ему выплатила (до <дата обезличена>, просил взыскать долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом уплаты 2 000 рублей, всего 91 600 рублей. Пояснил, что проценты уже заложены в ежемесячную выплату- 7 800 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств в размере 91 600 рублей ответчик ФИО2 суду не представила.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Общий размер задолженности по договору займа согласно расчету истца составляет 91 600 рублей:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 93 600 рублей (7 800 х 12 месяцев) – 2 000 рублей.

Расчет истца является правильным. Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств истцу по договору замйа.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 91 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 708,40 рублей согласно квитанций (л.д.26,27).

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 708,40 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 91 600 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей, почтовые расходы в размере 708,40 рублей, а всего взыскать 95 258 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий