Решение № 2-149/2017 2-149/2017(2-2082/2016;)~М-2097/2016 2-2082/2016 М-2097/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит: взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по rредитному договору № <скрыто> от 04.02.2012 г., а также сумму процентов по состоянию на 15.11.2016 г. в размере <скрыто> копейки, а именно: сумма основного долга – <скрыто>; сумма просроченных процентов – <скрыто>; сумма процентов на просроченный основной долг – <скрыто>;

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <скрыто>; год выпуска: <скрыто> цвет: <скрыто>

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

-взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере <скрыто>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № <скрыто> от 04.02.2012 г. ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <скрыто> на срок 60 месяцев по ставке 23,0 % годовых.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения судом заочного решения в случае неявки ответчика не возражал (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило, причина неявки суду неизвестна.

Суд определи рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.02.2012 г. между кредитором «Кредит Европа Банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <скрыто> по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит для приобретения транспортного средства – автомобиля марки: <скрыто>; <скрыто> года выпуска в размере <скрыто>. сроком на 60 месяцев – до 01.03.2016 г. Процентная ставка по кредиту 23,0 % годовых (л.д. 35).

В соответствии с п.2.4. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Условия) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Проценты по Кредиту рассчитываются за каждый день использования Кредита, исходя из суммы задолженности Клиента по Кредиту, фактических календарных дней использования Кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту (п.2.5. Условий).

Плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом, каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы Кредита, Процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также выплат, предусмотренных действующими тарифами (п.п.3.1.1. Условий).

Клиент обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по Кредиту согласно Графику платежей (п.п.3.1.2. Условий).

Сумма кредита была перечислена истцом на расчетный счет № <скрыто>, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.25).

Согласно п. 9.5 Условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом.

Согласно п. 9.6. Условий в случае наступления событий, указанных в п.9.5. Условий, Банк имеет право потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

В случае досрочного расторжения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным в п. 9.5. Условий, а также в случаях, предусмотренных российским законодательством, Банк направляет Клиенту уведомление о досрочном расторжении Договора с требованием досрочного погашения Кредита в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий (п.9.6. Условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет <скрыто>, из которых:

сумма основного долга – <скрыто>;

сумма просроченных процентов – <скрыто>;

сумма процентов на просроченный основной долг – <скрыто>.

Указанный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание, указанное заявление является офертой ответчика, акцептованной истцом, на заключение договора залога в отношении автомобиля, приобретаемого ответчиком за счет кредитных средств истца. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности заемщика на автомобиль.

Согласно договора купли-продажи от 04.02.2012 г. (л.д.27) оплата за спорный автомобиль произведена за счет кредитных средств в части <скрыто> руб., поэтому суд соглашается с доводом истца о том, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства, при этом характеристики предмета залога указаны в данном договоре купли-продажи, что соответствует соглашению сторон.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По правилам ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащие исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество условиями договора залога не предусмотрен (п.5.1. договора залога).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Из выписки по ссудному счету ответчика (л.д.10) видно, что какие-либо платежи по кредиту были прекращены ответчиком с 04.06.2014 г., т.е. обязательные условия, предусмотренные п. 3 ст. 348 ГК РФ, наступили, доказательств обратного суду не представлено.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом размера просроченной задолженности, подлежащей взысканию, периода просрочки, факт несоразмерности требований залогодержателя судом не установлен.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способа обеспечения исполнения кредитного обязательства залог движимого имущества, на основании положений статей 334, 350 Гражданского кодекса РФ суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскание на имущество, являющееся предметом залога - спорный автомобиль <скрыто> года выпуска путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <скрыто> руб., в соответствии с условиями договора залога (л.д.19), доказательств иной стоимости объекта залога суду не представлено.

Начальная продажная стоимость ответчиком не оспаривалась, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <скрыто>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <скрыто> от 04.02.2012 г.: <скрыто>. - просроченный основной долг, <скрыто>. – просроченные проценты, <скрыто>. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <скрыто>.

Обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа Банк» на заложенное имущество: <скрыто>; год выпуска: <скрыто>; цвет: <скрыто>.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <скрыто> рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ивахненко Л.А.