Решение № 2-2836/2021 2-2836/2021~М-1817/2021 М-1817/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2836/2021

Дело № ******

66RS0№ ******-87

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что между ФИО3 и АО «Банк СОЮЗ» был заключен кредитный договор № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1490 143 руб. сроком возврата 60 месяцев под 17 % годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 передал в залог банку приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство марки ГАЗ, A65R32, 2017 года выпуска, VIN: № ******. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В последующем банку стало известно о смерти заемщика. На основании изложенного истец, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ФИО1 (матери заемщика) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241719,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 170072,09 руб., задолженность по процентам – 31890,06 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – 37517,72 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 2239,52 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17093,17 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на иск просила уменьшить размер процентов по кредиту, неустойку, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Банк СОЮЗ» был заключен кредитный договор № ******-АК/50 на сумму 1490 143 руб. сроком возврата 60 месяцев под 17 % годовых для оплаты автотранспортного средства марки ГАЗ, A65R32, 2017 года выпуска, VIN: № ******, паспорт транспортного средства 92 0Е 274806.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать наследодателя – ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки ГАЗ A65R32, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2017 года выпуска, VIN: № ******, стоимостью 1077410, 01 руб., а также на страховую выплату в размере 1378440 руб. по полису страхования жизни и здоровья № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии других наследников в деле не имеется.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 241719,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 170072,09 руб., задолженность по процентам – 31890,06 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 37517,72 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2239,52 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 кредитного договора определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки, сумму долга, ключевую ставку Банка России на момент рассмотрения дела (5,5% годовых), суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга до 15000 руб.

В соответствии с правилами ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает обоснованными требования истца о возврате задолженности по основному долгу – 170072,09 руб., задолженности по процентам – 31890,06 руб., неустойки за просрочку возврата основного долга – 15 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – 2239,52 руб.

Оснований для уменьшения процентов суд не находит, поскольку размер процентов согласовано сторонами в договоре, у заемщика права на одностороннее изменение условий договора не имеется.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из расчета задолженности следует, что основной долг предъявлен к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на основной долг – за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты - за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на проценты – с ДД.ММ.ГГГГ. Требования предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору обеспечено передачей в залог приобретенного на заемные денежные средства транспортного средства марки ГАЗ, A65R32, 2017 года выпуска, VIN: № ******.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено достоверных сведений о состоянии заложенного имущества в настоящее время.

В связи с чем требование истца об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль марки ГАЗ, A65R32, 2017 года выпуска, VIN: № ******, подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости суд руководствуется положениями п. 11 кредитного договора, согласно которому залоговая стоимость определена в размере 1708 000 руб. Доказательств иной рыночной цены предмета залога на момент принятия судом решения стороны не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 17093,17 руб.

Поскольку исковые требования АО «Банк СОЮЗ» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 170072,09 руб., задолженность по процентам – 31890,06 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – 15 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 2239,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17093,17 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство марки ГАЗ, A65R32, 2017 года выпуска, VIN: № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 1708000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина