Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца БАШКОМСНАББАНК (ПАО) -ФИО3, действующей по доверенности № от 10.03.2016г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКОМСНАББАНК (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 22.05.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 46 000 руб. на потребительские цели с уплатой 29,4 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2018г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2016г. составляет сумму в размере 80 256 руб. 35 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 29 520 руб. 80 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 899 руб. 89 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 20 269 руб. 13 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 14 566 руб. 53 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 22.05.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 46 000 руб. на потребительские цели с уплатой 29,4 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2018г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму 46 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства заемщиком по погашению задолженности не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013г. согласно расчету по состоянию на 24.11.2016г. составляет сумму в размере 80 256 руб. 35 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 29 520 руб. 80 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 899 руб. 89 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 20 269 руб. 13 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 14 566 руб. 53 коп. Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов в сумме 29 520 руб. 80 коп. подлежит снижению до 500 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит 51 235 руб. 55 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 500 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 899 руб. 89 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 20 269 руб. 13 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 14 566 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 1 737 руб.

Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАШКОМСНАББАНК (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 235 руб. 55 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 500 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 899 руб. 89 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 20 269 руб. 13 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 14 566 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 737 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий Г.Х. Манапова