Приговор № 1-206/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-206/2025

Дело №

64RS0№-30


Приговор

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 8, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее примерно 12 часов 00 минут, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившегося в точно не установленном месте на территории р.<адрес> образования <адрес> муниципального района <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось у ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, и достоверно зная, что его знакомый ФИО1 является потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, в ходе беседы с последним, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 ответил согласием и вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать единый с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, действуя согласованно между собой, продолжая находиться у ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, списался через интернет-приложение «Телеграмм» по телефону сотовой связи, принадлежащему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу совместно приобретаемого наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 3090 рублей, и продолжая реализовывать единый преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, перечислили на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет денежные средства в сумме 3090 рублей в качестве оплаты за совместно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут неустановленное лицо в сети Интернет, в интернет-приложении «Телеграмм», сообщило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 адрес тайника с наркотическим средством, расположенный, на участке местности в 370 метрах от <адрес> по просп. Фридриха Энгельса <адрес>, в лесополосе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, действуя согласованно между собой, прибыли на участок местности расположенный в 370 метрах от <адрес> по просп. Фридриха Энгельса <адрес>, в лесополосе, где примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 забрал из обнаруженного им тайника, тем самым, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое ФИО1 положил в правый карман куртки надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном в 270 метрах от <адрес> по просп. Фридриха Энгельса <адрес> задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по <адрес> по адресу: <адрес>, просп. Строителей, <адрес>, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО1 в правом кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им совместно по единому умыслу с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно совместно приобрели без цели сбыта, для личного употребления относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО6 возле магазина Дружба по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>. Он знал, что ФИО6 является потребителем наркотических средств. ФИО6 попросил его перевести ему на карту около 40 рублей, что он и сделал, затем пошел в указанный магазин. Когда он вышел из магазина, ФИО6 сообщил ему, что на совместные с ним средства он заказал наркотические средства и предложил ему вместе поехать за наркотиком, а затем совместно употребить наркотик, на что он согласился. Затем он и ФИО6 на такси поехали по присланным им координатам за тайниковой закладкой. Для удобства он ввел в свой телефон координаты, ФИО6 поднял закладку. Когда они выходили из лесополосы, то увидели сотрудников полиции, в связи с чем ФИО6 попросил его взять сверток себе, что он и сделал. Он и ФИО6 были задержаны, доставлены ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где у него из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которым наркотические средства он впервые употребил в 2019 году, с тех пор употребляет редко раз в месяц. У него есть знакомый ФИО1, который также употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня, он увидел ФИО1 около торгового комплекса «Дружба». Он предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство «ТВ». ФИО1 согласился и ответил, что у него есть, где приобрести наркотик. Затем ФИО1 через свой телефон нашел реквизиты, по которым нужно перевести денежные средства в сумме 3090 рублей, после чего им отправят фотографию с координатами места, где будет находится тайниковая закладка. Он и ФИО1 для приобретения наркотика скинулись деньгами, ФИО1 ему перевел на карту 40 рублей. После чего они зашли в торговый комплекс «Дружба» и положили через банкомат «Сбербанк» на его дебетовую карту денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее, он через свой телефон модели «Хонор», через приложение Сбербанк отправил денежные средства в сумме 3090 рублей по реквизитам, которые отправили ФИО1 После чего на телефон ФИО1 в приложение «Телеграм» прислали фотографию с координатами тайниковой закладки с наркотическим средством «ТВ». Они вызвали такси после чего примерно в 14 часов 30 минут он и ФИО1 поехали на участок местности, расположенный в 370 метрах от <адрес> по проспекту Фридриха Энгельса <адрес> у столба, где находился прикоп с тайниковой закладкой с наркотическим средством «ТВ». По указанным координатам, которые пришли на телефон ФИО1 они высадились у лесополосы. Далее, они вместе с ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут зашли в лесополосу и чтобы было быстрее, они оба ввели в свои телефоны координаты и начали искать по координатам место нахождения тайниковой закладки. Примерно, в 15 часов 30 минут ФИО1 нашел у столба тайниковую закладку с наркотическим средством «ТВ» и положил ее в карман своей куртки. Они вышли из лесополосы, чтобы вызвать такси и поехать к себе в район, где совместно употребить данное наркотическое средство. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые сообщили, что они с ФИО1 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, попросили проехать в ОНК для установления личностей и проведения досмотровых мероприятий, на что они с ФИО1 согласились. В отделе ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор». Далее, он с ФИО1 и сотрудниками полиции поехали на участок местности, расположенный в 370 метрах от <адрес> по проспекту Фридриха Энгельса <адрес> у столба, где в ходе осмотра места происшествия они с ФИО1 показали место, где подняли тайниковую закладку с наркотическим веществом «ТВ», которую они ранее приобрели совместно с ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 54-57).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> имелась оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют распространение наркотических средств синтетического происхождения по системе закладок в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> по просп. Фридриха Энгельса, <адрес>. По данному поводу вблизи <адрес> было инициировано ОРМ «Наблюдение» силами сотрудников ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО8 проводили ОРМ «Наблюдение» на служебном автомобиле, вблизи <адрес> с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут они следовали на служебном автомобиле по <адрес>, неподалеку от <адрес> по области, рядом с лесополосой, и увидели, что в лесополосу зашли двое молодых мужчин, при этом один из них, который, как было установлено впоследствии, ФИО1 держал в руках телефон и постоянно смотрел в него, а второй мужчина, которым оказался ФИО6 следовал за ФИО1 Проехав вперед, вдоль лесополосы, они развернулись и проследовали в обратном направлении. Они увидели, что ФИО1 и ФИО6 выходят из лесополосы. Они вышли из служебного автомобиля, направились к ФИО1 и ФИО6 чтобы задержать их и проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они показали свои служебные удостоверения, и сообщили ФИО1 и ФИО11, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО8 был осуществлен звонок на телефон «02» в Дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, в ходе которого он пояснил, что в 15 часов 35 минут в 270 метрах от <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО1 и ФИО6 Затем они попросили ФИО1 и ФИО6 проследовать с ними в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> для установления личности и проведения личного досмотра, на что они согласились. Во время задержания и в пути следования в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ни ФИО1, ни ФИО6 о том, что у них имеется наркотическое средство, не заявляли. По приезду к зданию ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, он вместе с оперуполномоченным сотрудником полиции ФИО8, а также с ФИО1 и ФИО6 вышли из служебного автомобиля и проследовали в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для проведения личных досмотров и дальнейшего разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, он по поручению руководителя ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных понятых, произвел личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «ТВ», с целью личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртке, надетой на ФИО1 обнаружен сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри, который изъят и упакован. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружено и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. По окончании личного досмотра ФИО1 пояснил, что претензий сотрудникам полиции не имеет, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен акт личного досмотра (том 1 л.д. 150-153)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО7, кроме того из данных показаний следует, по прибытии в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> по адресу: <адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, он по поручению руководителя ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных понятых, произвел личный досмотр ФИО6, который пояснил, что при себе не имеет наркотических средств, однако был задержан сотрудниками полиции, так как его знакомый ФИО1 попросил сходить с ним за наркотическим средством «ТВ». В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе сине-розового цвета (том 1 л.д. 139-141)

Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 6)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 и ФИО6 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 7)

Акт личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции досмотра в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», взяты смывы, буккальные эпителии. (том 1 л.д. 8-9)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,92 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том 1 л.д.33)

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО6, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 370 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством «ТВ» и в последствии хранил при себе с целью личного потребление. Со слов участвующего ФИО6 пояснили, что на данном участке местности ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д. 34-36)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 41)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,91 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,91 грамма. (том 1 л.д. 112-117)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,89 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованное в запаянный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, снабженный бумажной биркой белого цвета с печатным текстом «Первоначальная упаковка», с содержимым внутри, упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (том 1 л.д. 203-210).

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. (том 1 л.д.213)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, года упакованный в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписью следователя. (том 1 л.д.154-169)

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. (том 1 л.д.171)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: выписка по платежному счету. (том 1 л.д.130-133)

Выписка по платежному счету (том 1 л.д.135)

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ « Саратовский городской психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога. (Т. 1 л.д. 146 - 148).

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (о чем свидетельствуют объяснения, данные ФИО1, до возбуждения уголовного дела Т. 1 л.д. 14 – 15, а также, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления - сообщил об обстоятельствах приобретения им совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства, показал место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то суд на основании положений ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО9, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он в период условного осуждения за тяжкое преступление совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,89 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованное в запаянный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, снабженный бумажной биркой белого цвета с печатным текстом «Первоначальная упаковка», с содержимым внутри, упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> - хранить до рассмотрения судом уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, - обратить в доход государства;

- сотовый телефон марки «Хонор Икс6», в корпусе сине-розового цвета, принадлежащий ФИО6 изъятый в ходе его личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО10, - хранить до рассмотрения судом выделенного уголовного дела в отношении ФИО6;

- выписка по платежному счету, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова