Решение № 02-0927/2026 02-0927/2026~М-0050/2026 2-927/2026 М-0050/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-0927/2026

77RS0030-02-2026-000545-06

Дело № 2-927/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 апреля 2026 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройСтиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСтиль» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между арендодателем ООО «СтройСтиль» и арендатором фио был заключен договор аренды № Д58-59 от 01 июня 2021 г., № М90/92 от 01 июня 2021 г.,

в соответствии с которыми истец передал в пользование ответчику нежилые помещения. Указанные договоры были пролонгированы на неопределенный срок. Договорами предусмотрена неустойка в размере 0,2 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Задолженность по арендной плате составляет сумма Неустойка по состоянию на 22 декабря 2025 г. составляет сумма

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между арендодателем ООО «СтройСтиль» и арендатором фио был заключен договор аренды № Д58-59 от 01 июня 2021 г., в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику нежилые помещения № 58, 59 в здании литера Д торгового павильона по адресу: адрес.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 октября 2021 г. арендная плата была установлена в размере сумма в месяц со сроком уплаты не позднее 5 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

Дополнительными соглашениями № 2 от 01 мая 2022 г., № 3 от 31 мая 2023 г. срок действия договора был последовательно продлен до 01 марта 2024 г., а также предусмотрена автоматическая пролонгация договора на неопределенный срок.

Кроме того, между арендодателем ООО «СтройСтиль» и арендатором фио был заключен договор аренды № М90/92 от 01 июня 2021 г., в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику нежилые помещения № 90, 92 в здании литера М торгового павильона по адресу: адрес.

Дополнительным соглашением № 3 от 01 июня 2022 г. арендная плата была установлена в размере сумма в месяц со сроком уплаты не позднее 5 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

Дополнительными соглашениями № 2 от 01 мая 2022 г., № 3 от 31 мая 2023 г. срок действия договора был последовательно продлен до 01 марта 2024 г., а также предусмотрена автоматическая пролонгация договора на неопределенный срок.

Пунктами 5.2 договоров предусмотрено, что арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,2 процента за каждый день просрочки от суммы несвоевременно произведенных платежей.

Указанные помещения возвращены арендодателю по актам от 21 июня 2024 г.

Из искового заявления следует, что ответчик имеет задолженность по арендным платежам.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате по договорам составляет сумма, неустойка за период с 07 мая 2024 г. по 22 декабря 2025 г. составляет сумма

Расчеты истца ответчиком не оспариваются и у суда сомнения не вызывают.

Ответчик возражений на иск не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам не привел.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СтройСтиль» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройСтиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СтройСтиль» (ОГРН <***>) задолженность по арендным платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 г.