Решение № 2-5626/2017 2-5626/2017~М-4650/2017 М-4650/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-5626/2017

Подлинник Дело № 2-5626/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 11.09.2013 г. между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитный карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35000 рублей, процент составил 24% годовых.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 года, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с указанным графиком заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не платит сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (пени).

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 6.06.2017 года перед Банком составила: 78099,59 рублей, из которых: 34300 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 18982,96 рублей – проценты за пользование кредитом, 1171,01 рублей – начисленные проценты, 22946,62 рублей – перерасход кредитного лимита, 700 рублей – остаток основного долга по использование кредитной линии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 78099,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 2543 рубля.

Представитель истца в судебном заседании иск уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 49476,66 рублей, из которых: 34300 рублей – просроченный основной долг, 2094,05 рубля – остаток основного долга, 1055,98 рублей – плановые проценты по кредиту, 11326,63 рублей – просроченные проценты, 700 рублей - штрафные пени.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ относительно пени и неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 11.09.2013 г. между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитный карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35000 рублей, процент составил 24% годовых.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 года, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с указанным графиком заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не платит сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (пени).

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 10.08.2017 года перед Банком составила: 49476,66 рублей, из которых: 34300 рублей – просроченный основной долг, 2094,05 рубля – остаток основного долга, 1055,98 рублей – плановые проценты по кредиту, 11326,63 рублей – просроченные проценты, 700 рублей - штрафные пени.

Расчет задолженности сомнения у суда не вызывает, размер штрафных пеней судом признан обоснованным и справедливым.

Учитывая, что обязательства по договору ФИО3 надлежащим образом исполнены не были, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в соответствии с удовлетворенными требованиями в размере 1684,30 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 49476 (сорок девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 66 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1684 (одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца.

Судья Ганеев М.Ф.