Решение № 2-162/2024 2-162/2024(2-2687/2023;)~М-2067/2023 2-2687/2023 М-2067/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-162/2024

Дело № 2-162/2023 УИД 27RS0006-01-2023-004006-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 января 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к командиру Войсковой части 6767 Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации о защите части, достоинства и деловой репутации,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сделана запись в её дисциплинарной карточке о наличии у истицы заболевания «снижение когнитивных функций» без её согласия. Информация о заболевании, указанная ФИО1, является ложной.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, третьим лицам допускается только с письменного согласия гражданина.

Информация о заболевании, указанная ФИО1, является ложной.

Истица просит обязать командира Войсковой части 6767 удалить запись, не соответствующую действительности, из личной карточки ФИО2.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 не явилась, о судебном заседании извещена, от неё поступили дополнительные документы характеризующие её, которые приобщены к материалам гражданского дела. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица пояснила, что в настоящее время она не служит в войсковой части 6767. Однако, при устройстве на работу, на неё запрашивается личное дело, и ей приходится давать объяснения этой записи в её личной карточке, поэтому она обратилась в суд. Эта запись появилась в её личной карточке при следующих обстоятельствах. На неё возложили обязанности начальника группы учетно-расчетной и бухгалтера группы учетно-расчетной. Она предложила взять кого-нибудь из гражданского персонала, так объем работы большой. Этот объем невозможно было выполнить, так как одна из сотрудников ушла в декрет, а в декрет уходят на годы. Она просила руководство пересмотреть должностные обязанности, так как на неё были возложены обязанности трех бухгалтеров. Уставом военной службы предусмотрено изменение должностных обязанностей с согласия военнослужащего. В это время она уже третий месяц работала за трех бухгалтеров. Отблагодарили её записью в служебную карточку.

В письменном отзыве на возражения ответчика истица ФИО2 указала, что запись, сделанная ФИО1, находится в личном деле ФИО2 и сделана она была в войсковой части 6767, о чем командир войсковой части 6767 знает. Данная запись, если она не соответствует действительности, подлежит удалению по просьбе истца, т.к. исходит из документа войсковой части 6767. Так как командир не предпринял никаких действий по просьбе истца и продолжает поддерживать распространение недостоверной информации в отношении истца, то истец вынужден обратиться в суд. В своих возражениях ответчик в оскорбительной форме высказывает о том, что истец вводит в заблуждение суд относительно своей добросовестности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у истца не было дисциплинарных взысканий, есть положительные характеристики (характеристики прилагаются).

Решение Краснореченского гарнизонного военного суда города Хабаровска подтверждает тот факт, что ФИО1 в личной карточке истца изложил своё субъективное мнение. Субъективное мнение - это личное мнение человека, которое, зачастую, бывает предвзятым и необъективным. В том же суде ФИО1 признался, что он ничем не подтверждает своё субъективное мнение. У ФИО1 нет никаких доказательств, кроме его личного мнения. По этим основаниям, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика командира Войсковой части 6767 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. Указал в письменных возражениях, что с требованиями иска ответчик не согласен по следующим основаниям. Истец в своем заявлении не указал, в какой части командир войсковой части нарушил права и законные интересы истца, в частности, совершил действия, порочащие честь и достоинство истца. В связи с чем, командир войсковой части является ненадлежащим ответчиком. Дисциплинарным Уставом ВС РФ определена форма служебной карточки, которая состоит из разделов «Поощрения», «Взыскания», «Лист бесед». Не представляя суду раздел «Взыскания» истец вводит суд в заблуждение относительно своей добросовестности. Требования, изложенные в исковом заявлении, неоднократно рассматривались судом, не могут быть приняты в очередном заседании суда. По этим основаниям, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО2 до перемены имени ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени.

В служебной карточке ефрейтора ФИО3 в листе личной беседы имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Провел беседу о дальнейшей службе и исполнении своих должностных обязанностей. Исполнять свои должностные обязанности отказывается. Соблюдать субординацию не желает. Неадекватно реагирует на сделанные замечания. Вызывает опасение и подозрение на снижение когнитивных функций военнослужащего. ПКЧ по ФЭР майор ФИО1».

В служебной карточке ефрейтора ФИО3 имеются сведения о применении поощрений за добросовестное исполнение своих служебных обязанностей, высокие показатели в служебной деятельности следующими приказами:

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №-П,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно социально-психологической характеристики на ефрейтора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ефрейтор ФИО2 проходит военную службу по контракту в течение 4 лет. По результатам социально-психологического изучения: видит перспективу в военной службе, дисциплинирована, самостоятельна, тактична, вежлива, в коллективе пользуется уважением, способна вести за собой, спокойная, не конфликтна, целеустремлена, на замечания старших начальников реагирует адекватно, взысканий не имеет, имеет поощрения за год, исполнительна, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. Высокий уровень военно-профессиональной направленности, желает служить во внутренних войсках. Умеет подчиняться требованиям командиров и начальников, готова выполнять служебные обязанности, в том числе в особых условиях деятельности. Признаки аддиктивного поведения (склонности к алкогольной, наркотической и другим зависимостям) отсутствуют. Ориентируется на соблюдение общепринятых норм поведения. Высокая скорость и точность зрительных перцептивных операций. Высокий уровень сообразительности, внимания и оперативной памяти. Быстрое формирование навыков и умений переработки зрительной информации. В сфере социальной и поведенческой адаптации существенные проблемы отсутствуют. Отмечаются признаки демонстрации соответствия социально желаемому типу личности.

Согласно служебной характеристики без даты на бухгалтера материальной группы объединенной бухгалтерии ефрейтора ФИО3, ФИО3 добросовестно выполняет свои служебные обязанности, постоянно совершенствуя свои профессиональные навыки. Верна Воинской присяге, добросовестно выполняет воинский долг, переносит трудности военной службы. Строго соблюдает Конституцию и законы Российской Федерации, выполняет требования воинских уставов в повседневной жизни. Материальную часть вверенного оружия знает хорошо, владеет им уверенно в любой обстановке, постоянно содержит его в чистоте. В коллективе пользуется уважением, всегда готова прийти на помощь. В сложной ситуации дорожит войсковым товариществом, помогает словом и делом, уважает честь и достоинство каждого. В общении со старшими вежлива и открыта, дисциплинирована, при выполнении поставленных задач проявляет разумную инициативу. Не допускает в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательств. Беспрекословно выполняет приказы и распоряжения командиров и начальников. Вывод: по своим морально - психологическим качествам достойна дальнейшего прохождения службы во внутренних войсках МВД России. На момент обследования рекомендована для прохождения военной службы в воинских частях специального назначения. Характеристика подписана заместителем главного бухгалтера – начальником финансовой службы ФИО7, с текстом характеристики согласен помощник командира части по ФЭР – главный бухгалтер майор ФИО1.

ФИО2 (ФИО3) С.А. неоднократно награждалась почетными грамотами за активную волонтерскую деятельность, за помощь школе, где училась её дочь, за участие в общественной жизни, за образцовое исполнение служебных обязанностей.

Определением Кассационного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определение Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о пересмотре решения Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, которым требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Военным судом кассационной инстанции установлено, что решением Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу после рассмотрения дела в апелляционном порядке Дальневосточным окружным военным судом ДД.ММ.ГГГГ г., отказано в удовлетворении искового заявления ФИО2 к помощнику командира части по финансово-экономической работе - главному бухгалтеру войсковой части 6767 подполковнику ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи со сделанной ответчиком записью в листе беседы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре решения Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами гражданского дела, ефрейтор запаса ФИО2, проходившая военную службу по контракту в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии (войсковая часть 6767) на должности бухгалтера, оспорила в судебном порядке запись в листе беседы от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную помощником командира части по финансово-экономической работе - главным бухгалтером войсковой части 6767 ФИО1 В удовлетворении ее искового заявления было отказано.

Определением Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено гражданское дело по иску военнослужащего ефрейтора ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с должностных лиц Управления Росгвардии по <адрес> и войсковой части 6767в связи с тем, что по спору о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1.

Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите части, достоинства и деловой репутации по тому основанию, что Как видно из искового заявления истец просит признать информацию, указанную ФИО1 в дисциплинарной (служебной) карточке о снижении когнитивных функций у ФИО2 ложной. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставлены без удовлетворения. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указала, что в период прохождения ею военной службы в войсковой части, ее непосредственным начальником ФИО1 в листе беседы была сделана запись, в соответствии с которой она отказывается исполнять должностные обязанности, подозрительная, когнитивные функции военнослужащего снижены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Настоящий иск предъявлен к другому ответчику – командиру войсковой части 6767, то есть должностному лицу, который вправе устранить нарушение прав истицы.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, третьим лицам допускается только с письменного согласия гражданина.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Судом установлено, что доброе имя является нематериальным благом, принадлежащим истице ФИО2. В период военной службы в Войсковой части 6767 в листе личных бесед служебной карточки ФИО2 (ФИО3) С.А. должностным лицом войсковой части ПКЧ по ФЭР ФИО1 сделана запись о том, что «вызывает опасение и подозрение на снижение когнитивных функций». Документальные подтверждения снижения когнитивных функций ФИО2 отсутствуют. Она работает, воспитывает дочь, занимается общественной деятельностью, за что награждена почетными грамотами и благодарственными письмами. В настоящее время истица не является военнослужащей, однако оспариваемая запись содержится в официальном документе, и относится к характеризующему материалу ФИО2, который запрашивается работодателем. Иной порядок оспаривания записи в листе личных бесед не предусмотрен. Истица просит обязать ответчика удалить оспариваемую ею запись, однако невозможно удалить запись из документа, существующего на бумажном носителе. По этим основаниям, подлежит признанию не соответствующей действительности запись в служебной карточке ефрейтора ФИО3 (в настоящее время ФИО2) С. А. в листе личной беседы от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Вызывает опасение и подозрение на снижение когнитивных функций военнослужащего».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к командиру Войсковой части 6767 Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации о защите части, достоинства и деловой репутации, удовлетворить.

Признать не соответствующей действительности запись в служебной карточке ефрейтора ФИО3 (в настоящее время ФИО2) С. А. в листе личной беседы от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Вызывает опасение и подозрение на снижение когнитивных функций военнослужащего».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2024 года.

Судья: М.Г. Константинова