Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», в размере 57 369,32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины 1921,08 руб. Обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному договору, ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату полученных денежных средств. В связи с чем, в соответствии с Общими условиями договора Кредитор расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке, направив ему заключительный счет о востребовании суммы задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу право требования по указанному выше кредитному договору, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик представила суду возражения, которыми исковые требования не признает, указав, что воспользовалась кредитом на сумму 43 160 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В счет возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила по представленным банком реквизитам 45 100, 00 руб. Заявила о пропуске истцом срока давности предъявления иска в суд.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме с лимитом задолженности 35 000,00 руб.

Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Срок исковой давности по данному делу, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке через Виноградовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Хохряков