Решение № 2-572/2021 2-572/2021~М-529/2021 М-529/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-572/2021

ДЕЛО № 2-572/2021

УИД 91RS0013-01-2021-001290-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым

В составе судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении юридического факта о принадлежности справки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением указав, что обратился в Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе (без образования юридического лица) для перерасчета размера пенсии по стажу и заработной плате.

При рассмотрении документов было установлено, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о периодах работы, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате, выданных Государственным архивом города Бекабад Территориального управления по архивному делу Ташкентской области Агентство «Узархив» Республики Узбекистан, имеются разночтения написания имени, отчества и фамилии в тексте документа (ФИО1, Э.) с паспортными данными (ФИО1).

В связи с чем, архивные справки не принимаются во внимание.

Заявитель просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периодах работы, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате выданных Государственным архивом города Бекабад Территориального управления по архивному делу Ташкентской области Агентство «Узархив» Республики Узбекистан.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Заявитель обращался в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии, однако справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные агентством «Узархив» Республики Узбекистан Территориального управления по архивному делу <адрес> Государственного архива <адрес> приняты не были (л.д.13).

Из паспорта гражданина РФ <...> (л.д.5) следует, что установочные данные заявителя указаны как ФИО1.

Исходя из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной агентством «Узархив» Республики Узбекистан Территориального управления по архивному делу <адрес> Государственного архива <адрес> следует, что она содержит установочные данные лица как ФИО1 (л.д.8).

При этом отражены приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении подсобником с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии.

Исходя из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной агентством «Узархив» Республики Узбекистан Территориального управления по архивному делу <адрес> Государственного архива <адрес> следует, что она содержит установочные данные лица как ФИО1 (л.д.9).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке ГТ-I № (л.д.6-7) выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержится указание на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на работу подсобником электрика.

Также имеется отметка об освобождении от работы в связи с призывом в ряды Советской Армии ДД.ММ.ГГГГ.

Из военного билета НТ № (л.д.12) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проходил воинскую службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того обстоятельства, что приказы, содержащиеся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отражены в трудовой книжке ГТ-I №, фамилия и имя отраженные в спорных справках соответствуют фамилии и имени заявителя, то имеются основания для установления названного факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных агентством «Узархив» Республики Узбекистан Территориального управления по архивному делу Ташкентской области Государственного архива города Бекабад на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья: