Постановление № 5-502/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-502/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2018 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.

в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте по <адрес>, распивал спиртной напиток – <данные изъяты>», в связи с чем был задержан на основании п. 8 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ. Ему было разъяснено, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с тем, что составление протокола на месте совершения административного правонарушения было невозможно, поскольку у ФИО3 отсутствовал документ, удостоверяющий личность, ему ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут было разъяснено, что необходимо проехать в ОП № УМВД по г. Мурманску для установления личности, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, повел себя агрессивно, пытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО3 не выполнил законные требования сотрудников полиции и к нему была применена физическая сила и специальные средства. ФИО3 продолжал свои противоправные действия, пытался отталкивать сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1., ФИО2., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Признание ФИО3 своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

К ФИО3 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет ежемесячный доход, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах минимального размера санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО3 более строгого наказания в виде административного ареста судьей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счёт для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Хуторцева