Решение № 2А-1646/2017 2А-1646/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-1646/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии: представителей административного истца: ФИО4, ФИО5, судебного пристава-исполнителя – ФИО6, представителя заинтересованного лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>” в лице председателя ФИО4 к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, И.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО1, об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>” в лице председателя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, И.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО8 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит: признать незаконным полностью постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное И.о. Заместителя начальника отдела - Заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО8, о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты>” в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконными и несоответствующими нормам действующего законодательства, нарушает права истца.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении искового заявления. Пояснили, что постановление о возбуждении исполнительного производства нарушает законные права и интересы <данные изъяты>”, который является некоммерческой организацией, не имеет целью получения прибыли, существует за счет членских взносов его членов и самообеспечения.

Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель заинтересованного лица просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника – <данные изъяты>”, в пользу взыскателя – ФИО1.

Решение по делу № исполнено в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (часть первая статьи 1 настоящего Закона).

Статьей 2 Федерального закона “Об исполнительном производстве” установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 5 Федерального закона “Об исполнительном производстве” принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункту 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ “О судебных приставах” судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части первой статьи 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть вторая статьи 30).

Согласно положений части 17 статьи 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам установлены статьей 13 указанного Закона.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен частью первой статьи 31 Федерального закона “Об исполнительном производстве”.

Следовательно, получив заявление взыскателя и исполнительный лист, оформленный надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство в установленный срок.

В силу части второй статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Частью 1 статьи 84 КАС РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При этом, законность решения, которое обжалуется, проверяется на дату его вынесения.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из установленных обстоятельств по делу усматривается, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона “Об исполнительном производстве”.

Так, решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, измененное апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № не исполнено истцом в добровольном порядке, а согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотренные частью первой статьи 31 Федерального закона “Об исполнительном производстве” отсутствовали.

Обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а именно на то, что <данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Следственный отдел по <адрес> СУ СК России по г. Севастополю о преступлении по признакам части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, не являются основаниями для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В случае подтверждения фактов, изложенных в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ, он не будет лишен возможности на защиту своих прав и законных интересов в ином порядке.

Более того, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела решение суда по гражданскому делу № исполнено.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко