Решение № 2-2705/2017 2-2705/2017~М-2446/2017 М-2446/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2705/2017

№ 2-2705/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. г. ФИО6

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 30.08.2016г. ответчик ФИО2 лично в руки получил от него в долг <данные изъяты> на основании предварительной договоренности. Возврат переданной суммы должен был состояться через 3 месяца. Условия сделки ответчиком были нарушены, поскольку в оговоренный срок деньги возвращены не были. Им неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз отказывал ему, мотивируя тем, что денежных средств у него в данный момент нет. В этой связи он вынужден был обратиться в Отдел МВД России по <адрес>, а после вынесения должностным лицом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - в суд с исковым заявлением о возврате долга. Считает, необходимым использовать признанные ответчиком обстоятельства по получению денежных средств, которые он дал при его опросе должностным лицом ОМВД России по <адрес>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 совместно с представителем ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме. ФИО1 суду показал, что передачу денежных средств не оформляли, ФИО2 взял у него ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, обещал вернуть через 3 месяца. В связи с тем, что ответчик уклонялся от возврата долга, он был вынужден обратиться в полицию, где ФИО2 признал факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> в долг.Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен в полном объеме, о чем представил заявление. Суду пояснил, что денежные средства взял у ФИО1 на три месяца. Затем совершил ДТП, пришлось выплачивать денежные средства потерпевшему. Деньги вернет по мере возможности.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что опрошенный ФИО2 пояснил, что взял денежные средства у ФИО1 в размере <данные изъяты> на срок три месяца без оформления расписки, заявление ФИО5, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате ФИО7 адвокату ФИО4 за представительство интересов доверителя в Туймазинском межрайонном суде по гражданскому делу <данные изъяты>, чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд считает требование ФИО1 обоснованным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиком ФИО5

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова