Определение № 33-289/2026 33-3543/2025 от 26 января 2026 г.

Дело № 2-464/2025 Председательствующий - судья Румянцева Н.А.

УИД 32RS0008-01-2025-000443-18


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-289/2026 (№ 33-3543/2025)

г. Брянск 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Денисюка О.Н.,

судей Катасоновой С.В., Морозовой Е.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Андреянинковой И.Ю. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 июня 2025 года по иску заместителя прокурора г.Дятьково Брянской области к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Фокино» о понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Дятьково Брянской области (истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.04.2022 между МБОУ «СОШ №1 г. Фокино» (ответчик) и ООО «СтройБрянск» заключен контракт на выполнение капитального ремонта здания школы, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, размещённым в ЕИС в сфере закупок, контракт исполнен, работы приняты 07.12.2022.

Однако в нарушение п. 8.3 СП 255.1325800.2016 обследование технического состояния здания школы не проводилось на протяжении более двух лет после проведения капитального ремонта и ввода здания школы в эксплуатацию, договоров на обследование технического состояния со специализированной организацией не заключалось.

Просил суд обязать ответчика в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу произвести обследование технического состояния здания школы, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 24 июня 2025 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Дятьково Брянской области Андреянинкова И.Ю. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от прокурора г.Дятьково Брянской области Пасечника А.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 июня 2025 года и прекращении производства по делу по указанному апелляционному представлению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. От МБОУ «СОШ №1 г.Фокино», МКУ «Управление соцкультсферы г.Фокино» имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Принимая во внимание, что отказ прокурора г.Дятьково Брянской области Пасечника А.В. от апелляционного представления заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора г.Дятьково Брянской области Пасечника А.В. от апелляционного представления на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 июня 2025 года по иску заместителя прокурора г.Дятьково Брянской области к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Фокино» о понуждении к совершению действий.

Апелляционное производство, возбужденное по данному апелляционному представлению, прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий

О.Н. Денисюк

Председательствующий

О.Н. Денисюк

Судьи областного суда

С.В. К. Морозова

Судьи областного суда

С.В. К. Морозова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2026.