Решение № 2-1673/2017 2-175/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1673/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО СК «РГС-Жизнь» договор страхования №, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. Подписав полис ФИО1 выразил свое волеизъявление быть застрахованным лицом по договору страхования до ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств подтверждается: договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита, расчетом задолженности по договору потребительского кредита. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В ходе проведенной работы выяснилось, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Полиса страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель и выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Исходя из вышеизложенного следует, что ООО «Русфинанс Банк» отсутствуют основания для получения страхового возмещения.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считается извещенным.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, согласно договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер № двигатель № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком заключен договор залога №-фз. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО СК «РГС-Жизнь» договор страхования №, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. Выгодоприобретателем значились наследники. Единственным наследником по закону первой очереди является дочь ФИО2

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 112 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ФИО2 должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ