Решение № 2-416/2018 2-416/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-416/2018Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-416/2018 Именем Российской Федерации 30 октября 2018 г. п. Чагода Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., при участии истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования поселок Чагода об установлении юридического факта родственных отношений, о включении в состав наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования поселок Чагода об установлении юридического факта родственных отношений, о включении в состав наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., <...> в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства истица исковые требования дополнила в части дополнительного основания для приобретения права собственности на указанные объекты недвижимости- в силу приобретательной давности. Судом было установлено, что наследником ФИО3, право собственности на имущество которого просит признать истица, была признана ФИО4. ФИО4 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. В последующем было установлено, что ФИО4 умерла, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен её сын ФИО5. В судебное заседание ФИО5 не прибыл, в телефонограмме в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился. Ответчик администрация муниципального образования поселок Чагода Чагодощенского муниципального района своего представителя в суд не направила, в своем заявлении в адрес суда в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без участия её представителя, решение принять по усмотрению суда. Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия её представителя. Суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 при жизни ФИО3 признавал ФИО1 как свою дочь, принимал меры к её воспитанию, содержанию. В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. С учетом указанного, суд считает необходимым требование истицы в части установления факта признания отцовства в отношении неё ФИО3 подлежащим удовлетворению. Как следует из решения Чагодощенского районного суда от 15 мая 1985 года за ФИО9 было признано право собственности на жилой дом по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., <...>. При жизни ФИО9 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое окажется на момент её смерти, она завещала ФИО3 ( л.д. 52). У ФИО9 имелся в пользовании земельный участок, прилегающий к вышеуказанному жилому дому, который был выделен её мужу ФИО10 для строительства жилого дома и для личного подсобного хозяйства на основании решения исполкома Чагодощенского райсовета депутатов трудящихся от 11 мая 1953 года ( л.д. 18). Согласно выписке из ЕГРН ( л.д. 27), а также отзыву на исковое заявление РОСРЕЕСТРА ( л.д. 41-44) сведения о зарегистрированных правах на вышеназванные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., <...>, отсутствуют, указанные объекты недвижимости числятся как ранее учтенные. 23 июля 1990 года ФИО9 умерла ( л.д. 51). Согласно свидетельству о праве о наследство ( л.д. 55 об.ст.) ФИО3 вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО9. 03.01.2003 года ФИО3 умер ( л.д. 8). Согласно наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3( л.д. 50-53), его наследником была признана ФИО4. Между тем, с учетом того, что истица является дочерью ФИО3, она, как наследник первой очереди, имела преимущественное право на принятие наследства, тогда как ФИО4, как наследник второй очереди, вправе была претендовать на имущество ФИО3 в порядке наследования, в силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, только если нет наследников первой очереди. Юридически право на заявление требования о признании права собственности на имущество ФИО3 у истицы возникло с момента установления факта признания отцовства в отношении неё ФИО3, по этому срок на заявлении указанных требований для ФИО1 не истек. С учетом вышеуказанного, за истицей как наследницей первой очереди, следует признать право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования после её отца ФИО3. Принимая решение по существу суд принимает во внимание то, что ответчик администрация муниципального образования поселок Чагода Чагодощенского муниципального района и соответчик ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить: - установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершем 03 января 2003 года, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; - включить в состав наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 03 января 2003 года, жилой дом по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., <...>, а также земельный участок по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., <...>, размером 1500 кв.м. с кадастровым номером 35:18:0201019:43; - признать право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., <...>, а также земельный участок по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., <...>, размером 1500 кв.м. с кадастровым номером 35:18:0201019:43 в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 03 января 2003 года. Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течении месяца. Судья А.Г. Кузнецов Окончательное решение изготовлено 06 ноября 2018 года Судья А.Г. Кузнецов Суд:Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Установление отцовстваСудебная практика по применению норм ст. 49, 50 СК РФ
|