Решение № 2-3088/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3088/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3088/18 по исковому заявлению ПАО СК «Россгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 94 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Транспортная в г. Улан-Удэ с участием автомобиля «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Последнее транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Isuzu Elf» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в возмещение причинения имущественного вреда произведены выплаты потерпевшему в размере 94 800 руб. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16 февраля 2016 г. на ул. Транспортная г. Улан-Удэ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4

По договору ОСАГО серии ЕЕЕ ... (...), заключенному с ПАО СК «Росгосстрах», на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В связи с наступлением страхового случая по обращению потерпевшей ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение на общую сумму 94 800 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 04.05.2016 г.

Ответчик ФИО1 согласно представленным доказательствам не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с этим, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Ответчику направлено истцом предложение о возмещении ущерба от 27.12.2016 г., которое до настоящего времени не исполнено. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 94800 (девяносто четыре тысячи восемьсот) руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3044 (три тысячи сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2018.

Судья: О.Е. Брянская