Решение № 2-3088/2018 2-3088/2018~М-3084/2018 М-3084/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3088/2018

по делу ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000руб в связи с незаконным содержанием под стражей в исправительном учреждении с 22 мая 2018года по 07 июня 2018года ( 17 дней).

Определением суда в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО1, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в связи с незаконным содержанием под стражей в исправительном учреждении перенес нравственные и физические страдания и переживания, а также ухудшение состояния его здоровья. В связи с чем, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что истец не представил доказательств причинения ему моральных страданий. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель Прокуратуры Республики Бурятия по доверенности ФИО3 суду пояснила, что исковые требования ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда основаны на законе. Однако исходя из положений ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда полагает, что сумма запрашиваемая в иске, является несоразмерной обстоятельствам, установленным в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено следующее.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановлено исполнить наказание в виде

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: во вводной и описательно-мотивировочной частях указать об осуждении ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ к , а также в резолютивной части - об исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в виде Данное наказание считать отбытым.

Как было установлено, что постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и не обосновано, поскольку ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к с возложением обязанностей. Поэтому при отмене условного осуждения в отношении ФИО1, подлежал реальному исполнению наказания, назначенное приговором Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть наказание в виде . Решение суда об исполнении наказания в виде , повлекло ухудшение положения осужденного ФИО1.

Постановлением и.о. Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный из освобожден как содержащийся незаконно, так как срок отбывания лишения свободы, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 незаконно находился в местах лишения свободы в течение дней.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч.1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе свободы передвижения и выбора места жительства и пребывания, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи незаконным содержанием под стражей, степень физических и нравственных страданий истца, связанного с длительностью его содержания под стражей в условиях колонии строгого режима, лишение в этот период возможности общения с близкими и друзьями, отсутствие возможности вести обычный образ жизни.

Суду не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья ФИО1, не установлена причинно- следственная связь между содержанием под стражей и ухудшением здоровья. В связи с чем, данный довод истца суд не принимает.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева