Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело №2-575/2020

УИД 26RS0009-01-2020-001146-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 08 июля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2,, ФИО3 к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании в порядке наследования право собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании в порядке наследования право собственности, пояснив, что они являются детьми и наследниками умершей в ДД.ММ.ГГГГ, матери Б.Н.И.. Наследственное дело у нотариуса не открывалось. Спора о праве нет. В ДД.ММ.ГГГГ со слов знакомых, им стало известно о том, что Б.Н.И. является собственником земельного пая в размере 2.5 гектара в ТОО <данные изъяты> По данному вопросу истцы обратились с соответствующими запросами в администрацию Благодарненского городского округа Ставропольского края и в Шишкинскую сельскую администрацию Благодарненского района Ставропольского края, которая в настоящее время ликвидирована. Поскольку наследникам ранее не было известно о наличии земельного пая, и стало известно о нем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят суд: Установить факт владения и пользования Б.Н.И., умершей в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным паем площадью 2.5 га в ТОО «<данные изъяты> Восстановить пропущенный срок принятия наследства и установить факт принятия наследства в результате совершения фактических действий по его принятию; Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти Б.Н.И. право собственности на земельный пай площадью 2.5 га в ТОО «<данные изъяты> по 1/3 доли на каждого

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 будучи уведомленными о дате времени и месте слушания дела в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на предыдущем судебном заседании представил письменный отзыв, согласно которого администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края возражала против удовлетворения требований истцов, указав, что Б.Н.И. (мать истцов) умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследственного имущества и уважительные причины пропуска истцами срока для принятия наследства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Благодарненского городского округа Ставропольского края в газете <данные изъяты>» было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня – об утверждении списка невостребованных долей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления организовано проведение собрания. Однако собрание было признано не состоявшимся. Б.Н.И. включена в список невостребованных земельных долей в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на территории ЗАО СХП «<данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же на собрании собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованных возражений по включению земельной доли Б.Н.И. в список невостребованных долей не поступало, в связи с чем полагают, что требования истцов не подлежат удовлетворению.

Представитель территориального отдела села Шишкино управления по делам территорий администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражают <данные изъяты>

Представитель ТОО «<данные изъяты>» будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Суд, всесторонне исследовав представленные документы, считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании истцом представлены копии следующих документов: копия паспорта серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>); копия паспорта серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>); копия паспорта серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Свидетельства о рождении истцов, которые подтверждают родство с умершей Б.Н.И. (<данные изъяты> Свидетельство о смерти сери № выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ со слов знакомых, истцам стало известно о том, что Б.Н.И. является собственником земельного пая в размере 2.5 гектара в ТОО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 2 ст. 1522 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истцы полагали, что фактически ими было принято наследство и в части земельного пая в размере 2.5 гектара в ТОО «<данные изъяты>

Несмотря на то, что свидетельство о праве собственности на данный земельный пай отсутствует, ими установлено, что Б.Н.И. являлась собственником указанного земельного пая по следующим основаниям.

Согласно справке директора ЗАО СХП «<данные изъяты>» - Винсовхоз имени XX111 партсъезда реорганизован в ТОО <данные изъяты> на основании постановления Благодарненской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ТОО <данные изъяты> на основании распоряжения Благодарненской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При реорганизации сельскохозяйственного предприятия Б.Н.И. была включена в список на предоставление земельного пая, являлась членом совхоза, и в последующем была включена в список учредителей АО «<данные изъяты> что свидетельствует о принадлежности ей земельной доли размером 2.5 га на дату смерти. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой директора ЗАО СХП «<данные изъяты>» согласно которой, Б.Н.И. является собственником земельного пая в размере 2.5 гектара в ТОО <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации возникновения права собственности является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери – Б.Н.И., свои наследственные права своевременно не оформили, так как не знали о существовании данного земельного пая. По данному вопросу обратились в администрацию Благодарненского городского округа и в Шишкинскую сельскую администрацию, где данный факт подтвердился документально ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства расцениваются судом в качестве уважительной причины пропуска ими срока для вступления в наследство, именно с того времени, когда им стало известно о существовании документов их матери на земельную длолю. С учетом изложенного суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, и признать за истцами право собственности на наследственное имущество.

Таким образом, требования истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности земельным паем площадью 2.5 га в ТОО <данные изъяты>

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> пропущенный срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли, общей площадью 2,5 га., расположенной на территории ТОО «<данные изъяты>» и признать причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 2,5 га, на территории ТОО <данные изъяты>», оставшееся после смерти Б.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли на каждого.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова