Приговор № 1-250/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017

1-250/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 03 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В.

защитника Сытик И.Д. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью хищения чужого имущества, взял <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> после чего, с похищенным имуществом прошел <данные изъяты> и, игнорируя законные требования <данные изъяты>, вернуть имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом, открыто похитил <данные изъяты> Похищенное имущество обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, <данные изъяты>

В судебное заседание не явился подсудимый ФИО1, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть уголовное дело без его участия, вину признает <данные изъяты> в связи с чем, уголовное дело рассматривается в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 05 апреля 2017 года приехал <адрес> зашел <адрес> Прошел <данные изъяты>, взял <данные изъяты> подошел <данные изъяты> прошел <данные изъяты> однако, он <данные изъяты> Дошел <данные изъяты> (л.д. 93-95).

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшей организации П., который пояснял, что <данные изъяты> 05 апреля 2017 года от <данные изъяты><адрес>, стало известно о хищении ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 72-74).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ш., которая поясняла, что <адрес>. 05 апреля 2017 года находилась <данные изъяты> и увидела, как ФИО1, пройдя <данные изъяты>, направился <данные изъяты>. Она <данные изъяты> вернуться <данные изъяты>, при этом ФИО1 находился <данные изъяты>, и слышал <данные изъяты>, однако проигнорировал и вышел <данные изъяты>. Она нажала <данные изъяты> подошел <данные изъяты> М., но <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> не удалось. <данные изъяты> что ФИО1 похитил <данные изъяты> (л.д. 80-82).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> (л.д.9-13).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 27-29).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.37-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 57-60).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ П., <данные изъяты> (л.д. 66).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> так же суд учитывает <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>, наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию <данные изъяты> в дни установленные данным органом, <данные изъяты>.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> хранить <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 14 октября 2017 года

Судья: Т.А.Бутримович