Решение № 2-8392/2025 2-8392/2025~М-6865/2025 М-6865/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-8392/2025

Копия

2-8392/2025

56RS0018-01-2025-012221-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 07.11.2011 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор N.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 643, 02 руб. за период с 22.10.2012 по 23.09.2022.

18.11.2015 между ПАО Банк ВТБ и ООО «...» заключен договор уступки прав 8913, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору N.

23.09.2022 ООО «...» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.10.2012 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.2022.

В период с 23.09.2022 по 16.09.2025 ответчиком внесено 6, 20 руб.

В результате задолженность составляет 62 636, 82 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 22.10.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 62 636, 82 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 56 021, 32 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 615,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 10.11.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 24.10.2025, ФИО1 с 27.08.2014 зарегистрирована по адресу: г. ...

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу.

Из уведомления следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором ... получено ФИО1 22.11.2025.

Как следует из ответа ПАО «МТС» от 10.11.2025 ФИО1 с 09.12.2024 по день выдачи ответа принадлежит номер телефона ....

Судом также предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы от 17.11.2025 в 11 час. 27 мин. на номер ..., однако звонок абонентом не принят.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2011 ФИО1 получила международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской. Кредитный лимит установлен ВТБ 24 (ЗАО) в размере 57 000 руб., № карточного договора N.

08.11.2011 ФИО1 подписано заявление на включение в число участников Программы страхования, просила включить ее в число участников программы страхования «Защита кредита (базовая)».

Истцом в материалы дела представлены Тарифы классической карты ВТБ 24:

- максимальный размер кредита 300 000 руб.;

- процентная ставка по кредиту 28% годовых, 25% годовых;

- размер минимального платежа 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению;

- беспроцентный период пользования кредитом до 50 дней.

Материалы настоящего гражданского дела содержат Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

В силу п.3.14.1 Правил банк зачисляет на счет денежные средства, вносимые как держателем, так и третьими лицами в наличной форме и в безналичном порядке.

В случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств (п. 5.1 правил).

Согласно п. 5.3 Правил списание денежных средств со счета осуществляется в очередности:

- требование по погашению издержек Банка по получении от клиента исполнения обязательств по Договору;

- требование по уплате пени/неустойки за несанкционированное Банком превышение расходов над остатком средств на Счете, учитывая Лимит овердрафта, согласованный между Клиентом и Банком;

- требование по погашению суммы перерасхода;

- требование по уплате пени/неустойки при возникновении просроченной задолженности по начисленным и не уплаченным процентом за пользование Овердрафтом;

- требование по погашению просроченных начисленных и не уплаченных процентов за пользование Овердрафтом;

- требование по уплате пени/неустойки при возникновении просроченной задолженности по овердрафту;

- требование по погашению просроченной задолженности по овердрафту;

- требование по уплате начисленных и выставленных к погашению процентов за пользование овердрафтом (плановые проценты, указываются в выписке по Счету);

- требование по погашению задолженности по Овердрафту.

Согласно п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, вмести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.

Из п. 5.5 Правил не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Как следует из п. 5.7 Правил если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную, за несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Банк и Клиент договорились, что Банк имеет право устанавливать беспроцентный период пользования Овердрафтом. Беспроцентный период не применяется к Картам, предоставленным в рамках зарплатных проектов и «Дебетовым картам с разрешенным овердрафтом ВТБ24». Если в течение платежного периода, а за последний отчетный месяц пользования овердрафтом - за 20 календарных дней до даты истечения срока действия карты Клиент обеспечит наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Клиент будет освобожден банком от уплаты процентов, начисляемых в соответствии с тарифами за пользование овердрафтом. При непогашении задолженности в полном объеме в течение беспроцентного периода начисленные проценты за пользование денежными средствами становятся обязательными к погашению. В случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом (п. 5.8 Правил).

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности.

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности за период с 04.10.2011 по 18.11.2025.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 62 643, 02 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.11.2015 между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования согласно которому, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования согласно которому, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, ООО «Феникс» имеет право требования к ответчику по договору N от 07.11.2011.

Ответчику направлено требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленной в материалы дела справке о размере задолженности от 16.09.2025, сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.09.2025 составляет 62 636, 82 руб.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком кредитный договор, справка о размере задолженности и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору N от 07.11.2011 в размере 62 636, 82 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 56 021, 32 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 615,50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением N от 02.09.2025, платежным поручением N от 22.07.2024.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 07.11.2011 в размере 62 636, 82 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 56 021, 32 рубль, проценты на непросроченный основной долг в размере 6 615, 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2026 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь