Постановление № 5-816/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-816/2017

Материал № 5-816/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 .... ....

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <...> г. в 22 часа 30 минут, находясь в районе парка «Культуры и отдыха» возле .... г. Ухты Республики Коми, то есть в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев административного правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, отсутствие у него раскаяния, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

....

....

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 .... к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова