Приговор № 1-357/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-357/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 03 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Юсубовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Горельского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-357/2019 в отношении:

<ФИО>1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь матерью малолетнего ФИО4 №1, <дата> года рождения, в нарушение ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, проживая с ним по адресу: <адрес>, осознавая, что последний в силу малолетнего возраста не способен защитить себя и оказать должного сопротивления, ввиду чего находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод в виде непослушания ребенка, с целью физического наказания, действуя умышленно, путем систематического, не менее трех раз в неделю, нанесения побоев, причиняла физические и психические страдания малолетнему ФИО4 №1

Так, в период времени с 08.10.2018 по 14.10.2018 ФИО2, находясь по месту жительства, с целью наказания нанесла множественные удары руками и ремнем по различным частям тела ФИО4 №1, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков неправильной округлой формы желто-зеленого цвета на лице, кровоподтека округлой формы грязно-желто-зеленого цвета с участками просветления в области левого предплечья, кровоподтека удлиненной формы грязно-желто-зеленого цвета с участками просветления в области левого плеча, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в период времени с 14.10.2018 по 22.10.2018 ФИО2, также находясь дома, действуя умышленно, с целью наказания, нанесла множественные удары руками по различным частям тела ФИО4 №1, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека неправильной округлой формы фиолетового цвета с зеленовато-желтой каймой в области правого плеча, кровоподтека неопределенной формы фиолетового цвета с широкой зеленой каймой в области левой кисти, кровоподтеков неправильной округлой формы фиолетового цвета с широкой зеленой каймой в области гребня левой подвздошной кости, грудной клетки слева, кровоподтека округлой формы фиолетового цвета с незначительной зеленоватой каймой в области грудной клетки слева, участка осаднения и кровоподтеков в области грудной клетки слева, кровоподтека округлой формы фиолетового цвета с зеленовато-желтой каймой в области правой голени, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Также в период времени с 08.05.2019 по 17.05.2019 ФИО2, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно с целью причинения физических и психических страданий малолетнему ФИО4 №1, который в силу физического развития не способен защитить себя, ввиду чего находится в беспомощном состоянии, систематически, не менее трех раз в неделю, причиняла последнему побои путем нанесения множественных ударов руками и ремнем по различным частям тела ФИО4 №1, чем причинила следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плечевом суставе (1), на левом плече в верхней трети по передненаружной поверхности (1), на левом плече по передней поверхности в нижней трети (1), на левом плече по задней поверхности в средней трети (1), на левом плечевом суставе по задней поверхности (1), на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности средней трети правого плеча (1), на задней поверхности средней трети правого бедра (1), на правом бедре по передневнутренней поверхности в нижней трети (1), ссадины полосовидной формы на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (6), двух ссадин полосовидной формы на боковой поверхности шеи слева, кровоподтеков мягких тканей лица в проекции лба слева выше уровня лобного бугра (1), височной области справа (2), скуловой области слева (1), округлого кровоподтека на передней поверхности нижней трети правого бедра, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Помимо этого, в период времени с 18.05.2019 по 19.05.2019 ФИО2, находясь дома, систематически, не менее трех раз в неделю, причиняла побои ФИО4 №1 путем нанесения множественных ударов руками и ремнем по различным частям тела, чем причинила ему телесные повреждения в виде осадненного кровоподтека на левом плече по передневнутренней поверхности в нижней трети, ссадины полулунной формы на передней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтеков на боковой поверхности шеи слева (4), кровоподтека на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, кровоподтеков на лице в околоушной области справа (1), в области лба справа на уровне лобного бугра (1), ссадины на задней поверхности правого плечевого сустава, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 путем систематического нанесения побоев малолетнему ФИО4 №1 были причинены физические и психические страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, консультация с защитником у ней была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Горельский П.В. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО>8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. ФИО3 в полном объеме признала вину в совершении преступления, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, консультация с защитником у неё была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании, также подсудимой разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, а вину ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении нее необходимо постановить обвинительный приговор.

Содеянное ФИО3 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Судом установлено, что в период времени с 08 по 22 октября 2018 года, а также с 08 мая по 19 мая 2019 года ФИО3 умышленно наносила побои своему малолетнему ребенку ФИО4 №1, что причиняло ему физические и психические страдания. Указанные действия носили систематический характер, поскольку имели место более трех раз на протяжении незначительного периода времени. Об умышленности действий подсудимой свидетельствует то, что она осознавала, что своими действиями причиняет потерпевшему физические и психические страдания, предвидела неизбежность наступления их и желала этого. ФИО3, как матери ребенка, было достоверно известно, что ФИО4 №1 является несовершеннолетним.

Решая вопрос о том, может ли ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о ее личности: имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 19, 20). С учетом указанных обстоятельств нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3, в связи с чем суд признает ее вменяемой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья человека, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления – способа его совершения, лица, в отношении которого оно было совершено, наличия прямого умысла, характера наступивших последствий и степени общественной опасности деяния суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая имеет адрес регистрации (том 2 л.д. 18), где проживает постоянно, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, ранее не судима (том 2 л.д. 16, 17). По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. Со стороны родственников характеризуется положительно, как отзывчивый и общительный человек. Официально не трудоустроена. Ранее привлекалась к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете. В употреблении наркотических средств, токсических и психотропных веществ, медицинских препаратов без назначения врача не замечена. Инспектором ОДН по месту жительства охарактеризована посредственно: проживает с семьей, замечена в употреблении спиртных напитков. Происходят конфликты с бывшим сожителем. В общении вежлива, корректна. Жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало. На учете в ОДН ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» семья не состоит (том 2 л.д. 22).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, отсутствие прежних судимостей. Наличие второго малолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в отношении него было совершено преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения требований ст. 62 ч. 1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом ее личности, отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в определенный им день, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, работать в течение всего испытательного срока и подтверждающий данный факт документ предоставлять каждые шесть месяцев в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденной, находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - медицинскую карту № 13534 на имя ФИО4 №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Куйбышевскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области (том 1 л.д. 230) – возвратить в медицинское учреждение.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Полканова