Приговор № 1-220/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело №1-220/2019 г.

Поступило в суд: 11.06.2019 года

УИД:54RS0008-01-2019-001374-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.;

при секретаре Феофилактовой Е.А.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., ФИО1;

защитника - адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО3

потерпевшего Т

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.02.2014 Сузунским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.07.2015 Сузунским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.02.2014 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору, Сузунского районного суда Новосибирской области от 14.02.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также дезорганизовал деятельность учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности

Преступления совершены им в Первомайском районе г. Новосибирска при следующим обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий специальное звание – прапорщик внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее по тексту ФКУ ИК-3) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ стажера по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3, с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по <адрес>, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в ФКУ ИК-3 в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН РФ).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 Т в числе прочего имеет право: 7. требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, согласно правилам внутреннего распорядка, 8. проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения. Согласно вышеуказанной должностной инструкции Т обязан: 22. решительно пресекать нарушения режима отбывания наказания. По незначительным недостаткам, выявленным при обходе отрядов, требовать устранения выявленных нарушений, доводить информацию до начальника отряда. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК; 25. Обыск осужденных, их вещей и помещений производить тщательно, соблюдая меры личной безопасности, не допуская приобретения и хранения осужденными запрещенных предметов: при изъятии запрещенных предметов оформлять соответствующие материалы и передавать их в дежурную часть; 43. обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК.

Стажер по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 прапорщик внутренней службы Т являлся должностным лицом ФСИН РФ, то есть представителем власти, в соответствии с уголовно-исполнительным кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993г. №, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут, точное время органами следствия не установлено, на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес> на центральной аллее рядом с постом № Т, увидев, что осужденный ФИО3 несет в руках пакет, спросил, есть ли у последнего запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснил, что он не имеет при себе запрещенных предметов, в связи с чем Т приступил к проведению личного досмотра осужденного ФИО3, в ходе которого обнаружил у него запрещенный предмет – мобильный телефон (средство связи). В указанное выше время в указанном месте у осужденного ФИО3, недовольного законными и обоснованными требованиями и действиями Т по изъятию запрещенного предмета, осознающего, что Т является сотрудником ФСИН РФ, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование ФСИН РФ, то есть является сотрудником места лишения свободы, а также, что за его действиями наблюдают гражданские лица К и С, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Т при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что Т является стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3, одет в форменное обмундирование ФСИН РФ и исполняет свои должностные обязанности, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также, что за его действиями наблюдают гражданские лица К и С, с целью публичного оскорбления представителя власти, высказал в адрес стажера по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 Т грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме ему негативную оценку, как представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут, точное время органами следствия не установлено, на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес> на центральной аллее рядом с постом № Т, увидев, что осужденный ФИО3 несет в руках пакет, спросил, есть ли у последнего запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснил, что он не имеет при себе запрещенных предметов, в связи с чем, Т приступил к проведению личного досмотра осужденного ФИО3, в ходе которого обнаружил у него запрещенный предмет – мобильный телефон (средство связи). В указанное выше время в указанном месте у осужденного ФИО3, недовольного законными и обоснованными требованиями и действиями Т по изъятию запрещенного предмета, осознающего, что Т, является сотрудником ФСИН РФ, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование ФСИН РФ, то есть является сотрудником места лишения свободы, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – сотрудника ФКУ ИК-3 Т, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что Т является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - сотрудника ФКУ ИК-3 Т с силой своими руками, сжатыми в кулаки, нанес не менее двух ударов по туловищу и конечностям Т, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – Т в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут он шел в отряд, где отбывает наказание из столовой исправительного учреждения. Подойдя к сотруднику исправительного учреждения Т, попросил его открыть калитку, чтобы пройти в отряд. Однако, Т стал производить его обыск. При себе у ФИО3 находился мобильный телефон, пользоваться и иметь который в исправительном учреждении запрещено, о чем ему известно, в связи с чем, ФИО3, с целью, чтобы Т,С не нашел у него данный телефон, стал от него отходить, однако, Т схватил ФИО3 за одежду и хотел его досмотреть. В связи с чем, ФИО3, не желая, чтобы его досматривали и обнаружили запрещенное устройство, оттолкнул Т двумя руками от себя. После чего подбежали остальные сотрудники колонии и применили к нему физическую силу. Умысла на применение насилия к Т у подсудимого не было, нецензурной бранью его не оскорблял. От дачи дальнейших показаний подсудимый воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО по адресу <адрес>, с 2016 года. С августа 2017 года он содержится в отряде № (общий режим), в настоящее время помещен в строгие условия содержания, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружили и изъяли запрещенный предмет – мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут он шел из столовой в отряд, откуда забрал пакет с «робой» - это одежда осужденного. Он подошел к инспектору ГУФСИН России по <адрес>, фамилия которого Т, тот был в форменном обмундировании и сказал Т: «Открой локалку, пусти домой», инспектор его начал обыскивать, то есть проверять содержимое карманов, у него с собой был запрещенный предмет – сотовый телефон, он попытался отойти, думал, что инспектор отстанет от него и не будет обыскивать. Инспектор его схватил за пакет, он попытался вырваться, при этом пакет порвался и роба выпала на землю, инспектор ногой встал на штанину робы, тогда он сказал «отойди», тот не отошел, после чего, он с силой оттолкнул инспектора в плечо своей рукой, насколько он помнит, он его оттолкнул один раз. Инспектор крикнул другому инспектору ГУФСИН – которого зовут В, он подошел, включил регистратор нагрудный как он понял, те его хотели снова обыскать, он, не желая выполнять законные требования сотрудников колонии, решил убежать, чтобы у него не забрали телефон, тогда В поставил ему подножку, при этом за «локалками» были другие заключенные, кто именно он не знает. Он упал на землю, тогда ему завели руки за спину, обыскали, забрали телефон. Потом подошел Алексей С. З., уронил его на землю, сел сверху на него, сказал сотруднику колонии: «выключай регистратор» и повел его в штрафной изолятор.

На вопрос следователя: Высказывали ли вы оскорбления в адрес представителей власти - сотрудников ФКУ ИК-3? Если высказывали, то в чей именно адрес были оскорбления?

Подозреваемый ФИО3 ответил, что насколько он помнит, он не оскорблял сотрудников администрации ФКУ ИК-3 грубой и нецензурной бранью (109-111).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтвердил, от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (117-119).

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Т, свидетелей Р, З. А.С., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей К, С, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Т пояснил суду, что он работает в ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. В дневное время стояли на территории исправительного учреждения совместно с сотрудником колонии Р, находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании. Увидел, что со столовой идет осужденный ФИО3, в руках которого находился пакет. Т показалось это подозрительным, и он решил его досмотреть. Остановив ФИО4, спросил у него, есть ли у него запрещенные предметы. ФИО4 ответил отрицательно. Потерпевший, осмотрев содержание пакета, решил также провести и личный досмотр ФИО3 При производстве личного досмотра в кармане одежды ФИО3 он обнаружил предмет, на ощупь похожий на сотовый телефон, пользоваться и иметь который в исправительном учреждении осужденным запрещено действующим законодательством. В указанное время ФИО3 сделал шаг назад от потерпевшего. Т взял ФИО3 за руку, чтобы он не ушел. В этот момент ФИО3 ударил Т своей рукой в грудь, отчего Т испытал физическую боль. После чего ФИО3 стал в адрес потерпевшего выражаться грубой нецензурной бранью. Недалеко стоял прапорщик Р, он сделал замечание ФИО3 и сказал прекратить свои действия, однако ФИО4 продолжал оскорблять потерпевшего нецензурной бранью. Р предупредил ФИО3, что в отношении него будет применена физическая сила. После чего ФИО3 стал убегать от них, а потерпевший и сотрудник колонии Р побежали за ним. Когда ФИО3 догнали, применили прием захват руки и загиб за спину. В последующем у ФИО4 был изъят сотовый телефон. После задержания ФИО4 успокоился. ФИО4 отвели в оперативный отдел. Всего ФИО4 нанес Т два удара в грудь, из них: один раз двумя руками в грудь, и при задержании локтем в грудь. Факт применения насилия и оскорблений в отношении потерпевшего видели и слышали осужденные, которые находились рядом. Нецензурная брань ФИО4 была направлена именно в сторону потерпевшего.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Т, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенный в качестве потерпевшего Т ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в должности младшего инспектора он работает с октября 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль соблюдения осужденными порядка на территории ФКУ ИК-3, изъятие у осужденных обнаруженных запрещенных предметов, проведение обысков и досмотров осужденных, их личных вещей, мест проживания.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 09 часов 00 минут, суточное дежурство у него продолжается до ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>. Суточное дежурство в тот раз у него проходило на центральной аллее, на посту №, он находился в форменном обмундировании и у него при себе были специальные средства – наручники, резиновая дубинка, аэрозольные средства.

Около 20 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он увидел осужденного ФИО3, который шел со стороны столовой в сторону 3 сектора и нес в руках зеленый пакет. Им было принято решение досмотреть осужденного на предмет наличия запрещенных предметов. Когда ФИО4 подошел к нему, он спросил есть ли у того запрещенные предметы, тот ответил что нет, тогда он стал проводить личный обыск осужденного, в пакете были штаны – «роба», он стал обыскивать самого ФИО3, то есть карманы куртки и штанов, в правом кармане штанов у осужденного он на ощупь почувствовал предмет, похожий на телефон, в этот момент ФИО3 стал от него отходить и с силой ударил его в область груди двумя своими сжатыми в кулак кистями рук, от чего он почувствовал сильную боль, ФИО3 сразу же нанес ему еще один удар своей правой рукой, кисть которой была сжата в кулак, по его левой руке, которой он схватил ФИО4 за рукав куртки, от этого удара он также почувствовал сильную боль в области левой руки. В это время ФИО3 стал выражаться в его адрес грубой и нецензурной бранью, тот говорил «<данные изъяты>» - все эти выражения были в грубой и нецензурной форме, при этом рядом находились другие заключенные, которые не могли не слышать оскорблений в его адрес, при этом он повторял, что он находился при исполнении должностных обязанностей и эти слова сильно оскорбили его честь и человеческое достоинство. Он делал ФИО3 неоднократные замечания, на которые тот не реагировал и он требовал от ФИО4 прекратить противоправное поведение.

Во время этого происшествия рядом находился младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 прапорщик внутренней службы Р, тот немедленно пришел на помощь, то есть подбежал к ним и сказал ФИО3 «Что вы себе позволяете? Немедленно выньте из кармана запрещенный предмет. В случае отказа к вам будет применена физическая сила и специальные средства, после чего еще раз повторил предупреждение о применении физической силы». В этот момент, ФИО3 не желая выполнять законные требования сотрудника администрации колонии, побежал в сторону 10 сектора, Р побежал за ФИО4 и догнал его, применил специальный прием, подсечку и загиб руки за спину. Он подбежал к тем, и они задержали ФИО4, тот не успокаивался, пытался вырваться у них из рук, оказывал сильное сопротивление и продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, чем продолжал оскорблять его честь и человеческое достоинство при исполнении ним должностных обязанностей. К ним на помощь подбежал З. А.С., помог задержать ФИО3, и только после его задержания получилось до конца провести личный обыск осужденного, в ходе которого был обнаружен и изъят запрещенный предмет – мобильный телефон в корпусе белого цвета. После задержания ФИО3 успокоился, и вел себя не агрессивно, тот ушел с З. А.С. в штаб. Других сотрудников колонии ФИО3 не оскорблял и не бил, выражался грубой и нецензурной бранью только в его адрес, и применял физическую силу только в отношении него. Видимых телесных повреждений у него от действий ФИО3 не осталось, за медицинской помощью он никуда не обращался. ФИО3 нанес ему два удара, о которых он сказал выше, при попытке провести ему личной обыск, других ударов тот ему не наносил. В момент задержания ФИО4 оказывал сопротивление сильное, пытался вырваться, но не ударял его намерено (л.д. 51-53).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного следствия давал более полные показания, в настоящее время с учетом давности событий, что-то мог забыть, до рассматриваемых событий он лично с подсудимым знаком не был, никаких конфликтов между ними не было, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего нет.

Свидетель Р суду пояснил, что он является сотрудником ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу, нес дежурство на посту № на территории исправительного учреждения. В вечернее время, во время движения осужденных, осужденный ФИО4 двигался в сторону поста №. Сотрудник колонии Т, находящийся на данном посту, попросил ФИО3 остановиться, однако ФИО3 его не послушался. Т попросил еще раз остановиться ФИО3, однако последний ударил Т в область груди. Свидетель подбежал к ним и попросил ФИО3 прекратить свои противоправные действия. В указанное время ФИО3 выражался в сторону Т нецензурной бранью и отходил от него. Р предупредил ФИО3, что в отношении него будет применена физическая сила, однако ФИО3 не реагировал. Затем ФИО4 побежал. Р его догнал и применил прием: загиб руки за спину. В это время ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника колонии Т, оскорбляя его. Все это видел сотрудник колонии З.. Так же это видели осужденные, которые находились рядом.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Р пояснил, что в должности младшего инспектора он работает с июня 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль соблюдения осужденными порядка на территории ФКУ ИК-3, изъятие у осужденных обнаруженных запрещенных предметов, проведение обысков и досмотров осужденных, их личных вещей, надзор за осужденными, недопущение конфликтных ситуаций.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточную смену, во время несения службы он всегда находится в форменном обмундировании, так же у него при себе всегда имеются специальные средства - наручники резиновая дубинка, аэрозольные средства. Около 20 часов 10 минут он находился на посту №, в это время он увидел, что прапорщик внутренней службы Т, производит досмотр осужденного ФИО3 напротив поста №. ФИО3 во время досмотра кулаками своих рук ударил прапорщика Т в области груди, от чего тот пошатнулся, второй удар ФИО3 сразу же нанес своим кулаком правой руки по левой руке Т Он сразу же побежал в их сторону, он слышал, как во время этого происшествия, ФИО3 стал громко и адресно оскорблять прапорщика Т грубой и нецензурной бранью, на что тот делал ему замечания, требовал прекратить противоправное поведение и дать досмотреть его, ФИО3 на замечания не реагировал, говорил в адрес Т «лицо <данные изъяты>» - все эти выражения были в грубой нецензурной форме, при этом рядом находились другие заключенные, которые не могли не слышать оскорблений в адрес прапорщика внутренней службы Т, при этом Т находился в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей и эти слова были оскорбительными. Он побежал к Т и ФИО4 и предупредил ФИО3, что если тот не прекратит свои противоправные действия и не выдаст запрещенный предмет добровольно, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Но ФИО3 никак на его предупреждения не реагировал, отходил от них и не давал провести личный досмотр, тогда он снова предупредил его о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, тот на предупреждения никак не реагировал, продолжал отходить от них, тогда он пошел в сторону осужденного, ФИО4 побежал, он догнал последнего и применил специальный прием подсечка и загиб руки за спину. К ним сразу подбежал Т, и помог ему задержать ФИО5, в этот момент ФИО3 продолжал выражаться грубой и нецензурной бранью в адрес Т, после того как они задержали ФИО3, они провели личный досмотр и он увидел у того в руке телефон, который является запрещенным предметом и изъял его.

Хочет также дополнить, что ранее в своих объяснениях и рапорте он указывал, что ФИО3 Т нанес еще один, третий, удар в область груди в тот момент, когда мы задерживали ФИО4, однако, этот удар, как он уже пояснял, он не видел лично, там была борьба. Позже он разговаривал с Т, тот ему говорил только о двух ударах в момент досмотра, третьего удара не было, он его указал ошибочно, в настоящее время он допрашивается следователем в качестве свидетеля и поясняет, что он говорит правду. После задержания ФИО3 успокоился, и вел себя не агрессивно. Других сотрудников колонии ФИО3 не оскорблял и не бил, выражался грубой и нецензурной бранью только в Т, и применял физическую силу только в отношении Т После задержания начальник уголовного розыска ФКУ ИК-3 З. А.С. увел ФИО3 в штаб. А они с Т остались на посту № и продолжили нести службу (л.д. 57-59).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного следствия давал более полные показания, поскольку с учетом давности событий, что-то мог забыть, до ДД.ММ.ГГГГ он лично с подсудимым знаком не был, никаких конфликтов между ними не было, оснований для оговора подсудимого у него нет. Дополнил, что пользоваться мобильными телефонами осужденным запрещено действующим законодательством, в также правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Свидетель З. А.С. суда пояснил, что он также является сотрудником исправительного учреждения, а именно ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в 08.30 часов. По окончании рабочего дня, в период с 20 до 21 часов он выходил из колонии и увидел скопление осужденных около одного из отрядов. Он подошел к данному месту и увидел, что сотрудники исправительного учреждения Тс. и Р пытаются досмотреть осужденного ФИО3, который на их законные требования не реагировал. Свидетель ближе подойти не смог из-за локального ограждения, однако видел, как ФИО3 ударил рукой сотрудника колонии Т, а также оскорблял его нецензурной бранью. В это время ФИО4 вырвался и побежал, однако, был задержан и к нему была применена физическая сила. В последующем при досмотре у ФИО4 был изъят запрещенный предмет - сотовый телефон.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З. А.С. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ З. А.С. пояснил, что, он в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 работает с мая 2017 года, в его должностные обязанности входит контроль соблюдения осужденными порядка, установленного на территории ФКУ ИК-3, изъятие у осужденных обнаруженных запрещенных предметов при их обнаружении, он имеет право проводить обыски и досмотр осужденных, их личных вещей, осуществляет надзор за осужденными, недопущение конфликтных ситуаций, а также контроль документа оборота касающегося прав заключенных.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он пришел на работу в ФКУ ИК-3, во время несения службы он всегда находится в форменном обмундировании. Около 20 часов 15 минут он находился на территории ФКУ-ИК-3, по адресу: <адрес>, он шел по центральной аллее возле поста №, в это время он увидел, что прапорщик внутренней службы Т стоит возле поста № с осужденным ФИО3, и ФИО3 разговаривает с тем на повышенных тонах, из за этого он обратил на них внимание, он стал подходить ближе, в этот момент он увидел, что ФИО3 своими руками, кисти которых сжаты в кулаки ударил И в область груди, после чего, Т попытался схватить своей рукой ФИО3 за одежду, в этот момент ФИО3 нанес еще один удар своей рукой, кисть которой была сжата в кулак, нанес удар по руке Т Т делал ФИО4 замечания и требовал прекратить противоправное поведение, не провоцируя ситуацию, но ФИО3 не реагировал и стал высказываться грубой и нецензурной бранью в адрес Т, говорил «<данные изъяты>» и много других грубых и нецензурных слов, так же ФИО4 эти слова повторял неоднократно. Т находился в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей. К тем подошел Р, в этот момент ФИО3 стал отбегать от сотрудников колонии, тогда Р догнал ФИО4 и применил прием «подсечка» уложив последнего на землю, к ним подбежал Т и те вместе пытались задержать ФИО4. Сотрудники администрации колонии Т и Р высказывали ФИО3 требование прекратить свое противоправное поведение, перестать оскорблять Т и не сопротивляться проведению личного обыска осужденного, тот в свою очередь оказывал сотрудникам колонии активное сопротивление, пытался вырваться у них из рук и высказывал грубую и нецензурную брань, ФИО4 продолжал говорить нецензурные выражения в сторону сотрудника колонии Т, он побежал к ним, чтобы помочь пресечь противоправное поведение осужденного ФИО3 Как он понял из происходящего и из того что требовали сотрудники колонии, ими был установлен факт нахождения запрещенного предмета у осужденного ФИО3 в связи с чем, те пытались провести личный обыск. Он подбежал к ним, в этот момент ФИО3 перестал сопротивляться, находился в положении лежа на земле, и подчинился законным требованиям сотрудников колонии. В ходе проведенного личного обыска у осужденного ФИО3 был изъят запрещенный предмет – мобильный телефон. После чего он повел осужденного в штаб – оперативный отдел для оформления документов по данному факту (л.д. 69-71).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного следствия давал более полные показания, поскольку с учетом давности событий, что-то мог забыть, до ДД.ММ.ГГГГ он с подсудимым был знаком, однако никаких конфликтов между ними не было, оснований для оговора подсудимого у него нет. Также свидетель пояснил, что пользоваться мобильными телефонами на территории исправительного учреждения осужденным запрещено действующим законодательством.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он находился на территории ФКУ ИК-3, возле изолированного участка школы, он ждал пока ему откроют изолированный участок №, в котором он проживает. В это время он увидел, как осужденный отряда № по фамилии ФИО4 шел со стороны столовой в сторону своего изолированного участка, при этом у ФИО4 в руках был пакет. Сотрудник администрации колонии Т остановил ФИО3 и попытался досмотреть того, однако ФИО4 стал отбегать в сторону, тогда сотрудник администрации колонии Т, который был в форменном обмундировании, схватил за пакет ФИО3, от чего пакет порвался, в этот момент ФИО4 ударил сотрудника администрации колонии Т в область груди своей правой рукой, от чего последний пошатнулся и второй раз ударил своей правой рукой в область левой руки, в этот момент ФИО3 стал оскорблять сотрудника колонии Т грубой и нецензурной бранью, говорил в адрес последнего «<данные изъяты> при этом ему было все хорошо слышно, так как ФИО3 говорил это громко и адресно, то есть только в адрес сотрудника колонии Т К Т на помощь сразу подбежал другой сотрудник колонии Р, ФИО3 забежал в сторону локального сектора №, и дальше ему было все видно только через локальное ограждение, там ФИО3 задержали вышеуказанные сотрудники колонии, что происходило потом, он не видел. При этом полагает, что ФИО4 прекрасно понимал, что перед ним находится сотрудник колонии, так как Т находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН и в принципе всех сотрудников колонии, которые работают в зоне, осужденные знают. Более ему пояснить нечего (л.д. 73-75).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время он не помнит, он находился в изолированном участке №, это первый сектор. Он увидел как осужденный из 3 отряда ФИО3, идет из столовой в сторону отряда №, около локального ограждения на центральной аллее, к Е подошел сотрудник колонии Т, который стал досматривать его, в этот момент ФИО3 ударил сотрудника колонии Т своей правой рукой в грудь, и еще раз своей правой рукой ударил сотрудника колонии в область левой руки, от удара Т пошатнулся. В это время подбежал второй сотрудник колонии Р, который стал помогать Т догонять ФИО3 который пытался убежать, только он не понимает, куда тот пытался убежать, так как территория колонии по периметру огорожена и отсюда не убежишь никуда. Сотрудники колонии совместно задержали ФИО3 возле изолированного участка отряда №, завели ему руки за спину и положили на землю. ФИО3 выражался грубой и нецензурной бранью, только он не помнит конкретные слова, которые были высказаны в адрес сотрудника колонии. Также хочет пояснить, что сотрудники колонии Т и Р были в форменном обмундировании сотрудников ФСИН, соответственно было понятно, что те находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Более ему пояснить нечего (л.д. 76-78).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем с участием понятых, а также Т была осмотрена центральная аллея в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо – Т пояснил, что именно в данном месте осужденным ФИО3 по отношении к нему, как сотруднику исправительного учреждения, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, была применена физическая сила, а именно нанесено 2 удара рукой: в грудь и по руке Т, от которых он испытал физическую боль. Кроме того, осужденных ФИО3 высказывался в его адрес нецензурной бранью, чем оскорбил его честь и достоинство как человека и как сотрудника исправительного учреждения (л.д. 9-13).

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем в присутствии понятых был осмотрен конверт из бумаги с прозрачной полимерной вставкой с лицевой стороны, на конверте надписи: «компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на центральной аллее в ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на запрос от 11.04.2019». Целостность конверта не нарушена, при вскрытии конверта в нем обнаружен компакт-диск с блестящими, отражающими поверхностями с двух сторон. Компакт диск помещается в системный блок компьютера, в окне «Мой компьютер» диск имеет название «12.апр.2019», при открытии компакт-диска на нем обнаружен один файл с названием: «ДД.ММ.ГГГГ физ.сила», тип файла (.Avi), продолжительность видеозаписи согласно свойствам файла во вкладке «Подробно» составляет «00:02:30». При воспроизведении видеозаписи появляется окно проигрывателя, в котором кадр видеозаписи, в кадре территория ФКУ ИК-3, в левой части кадра центральная аллея ФКУ ИК-3, справа ограждение локального сектора, в верхнем левом углу кадра индикатор времени красным цветом, на начало видеозаписи его показания: «ДД.ММ.ГГГГ 20.18.00». В левом нижнем углу видеозаписи двое человек в форменном обмундировании сотрудников ФКУ ИК-3 (условно сотрудники колонии), рядом с ними на центральной аллее человек в одежде черного цвета (одежда заключенных) (условно осужденный №). В виду низкого качества видеозаписи, лица видно не отчетливо, достоверно установить личности людей находящихся в кадре визуально не представляется возможным. Осужденный № подходит к локальному ограждению, по другую сторону которого находятся еще трое осужденных. Сотрудники колонии находятся в кадре в левом нижнем углу, рядом с человеком в одежде черного цвета (условно осужденный №). На 00 минуте 24 секунде видеозаписи, сотрудники колонии, осужденный № и осужденный № выходят за пределы кадра. Осужденные, находящиеся за локальным ограждением отходят в сторону входа в здание. На 00 минуте 42 секунде в левом нижнем углу кадра сотрудник колонии (личность которого органами предварительного следствия, по внешнему вину и телосложению, а также исходя из показаний, полученных в рамках расследования уголовного дела, установлена как Р) совершает попытку остановить осужденного (личность которого установлена по внешнему виду и телосложению, а также исходя из показаний, полученных в рамках расследования уголовного дела, установлена как ФИО3) они движутся к ограждению локального сектора, при этом Р применяет специальный прием «подсечка» к осужденному ФИО3, в результате чего тот падает на землю. В этот момент к ним подбегает еще один сотрудник колонии (личность которого органами предварительного следствия, по внешнему вину и телосложению, а также исходя из показаний, полученных в рамках расследования уголовного дела, установлена как Т), Т и Р вместе удерживают осужденного ФИО3 на земле, на 00 минуте 48 секунде ФИО3, оказывая сопротивление, поднимается на ноги и пытается вырваться из рук сотрудников колонии. На 00 минуте 57 секунде на помощь к сотрудникам колонии подбегает третий сотрудник колонии, который помогает задержать осужденного ФИО3 Р повторно применяет специальный прием «подсечка» к осужденному ФИО3, в результате чего сотрудникам колонии удается удерживать ФИО3 на земле. На 01 минуте 09 секунде ФИО3 снова встает на ноги и продолжает пытаться вырваться из рук сотрудников колонии. До 01 минуты 53 секунды происходит борьба между сотрудниками колонии и осужденным ФИО3, в ходе которой, сотрудники администрации колонии пытаются задержать ФИО3, а тот оказывает активное сопротивление, затем они выходят за пределы кадра видеозаписи. На 02 минуте 09 секунде в левом нижнем углу кадра в кадр входят осужденный ФИО3, сотрудники администрации колонии Р и Т, после чего все выходят за пределы кадра (л.д. 28-30).

Данный Компакт-диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения на центральной аллее в ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано происшествие с участием Т и осужденного ФИО3 Указанный объект признан вещественным доказательством в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Согласно копии служебного удостоверения НВС № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик внутренне службы Т состоит в должности младшего инспектора ФКУ ИК-3 (л.д. 39).

Из должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» прапорщика внутренней службы Т, следует, что он является должностным лицом, в его обязанности, в том числе входит: п. 22 Инструкции - пресечение нарушений режима отбывания наказания. По незначительным недостаткам, выявленным при обходе отрядов, требовать устранения выявленных нарушений, доводить информацию до начальника отряда. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК; п. 25 Инструкции - обыск осужденных, их вещей и помещений производить тщательно, соблюдая меры личной безопасности, не допуская приобретения и хранения осужденными запрещенных предметов: при изъятии запрещенных предметов оформлять соответствующие материалы и передавать их в дежурную часть; п. 43 Инструкции - обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК (л.д. 41-46).

В соответствии с выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Т назначен стажером на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 (л.д. 47).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т в указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 49-56).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

К указанному выводы суд приходит исходя из показаний потерпевшего Т, который, как в ходе предварительного следствия, так и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – ФКУ ИК 3 ГУФСИН России по НСО в 09 часов он заступил на дежурство был одет в форменном обмундировании со знаками отличия. В соответствии с должностной инструкцией, а также по подозрению в хранении запрещенных предметов им был произведен обыск осужденного ФИО3, в ходе которого в одежде, надетой на нем потерпевшим был обнаружен предмет, на ощупь похожий на сотовый телефон, пользоваться и иметь который в исправительном учреждении осужденным запрещено действующим законодательством, в связи с чем, Т попытался изъять данный предмет, однако, ФИО3 нанес своей рукой удар в грудь Т, в результате которого он испытал физическую боль, а ФИО3 попытался покинуть место происшествия и таким образом сохранить имеющийся у него запрещенный предмет. Вместе с тем Т схватил ФИО3 за одежду и попытался задержать, однако ФИО3 своей рукой сжатой в кулак нанес Т еще один удар в область локтя, отчего потерпевший вновь испытал физическую боль. Также в указанное время ФИО3 стал оскорблять Т, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, называл его лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, чем оскорбил его честь и достоинство как человека, так и сотрудника исправительного учреждения. При этом, рядом находился и другой сотрудник колонии – Р, а также другие осужденные, которые также слышали и видели противоправное поведение осужденного ФИО3

Показания потерпевшего Т согласуются с показаниями свидетелей Р, З. А.С., К и С

Так, свидетель Р, являющийся непосредственным очевидцем произошедшего, подтвердил, что он, а также потерпевший Т ДД.ММ.ГГГГ находились на территории ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с суточной ведомостью. Т попытался досмотреть осужденного ФИО3, однако, осужденный воспрепятствовал законным действиям Т, а именно свидетель видел, как ФИО3 нанес своей рукой сжатой в кулак удар в область груди Т, а также по руке последнего. Помимо того, ФИО3 начал оскорблять Т грубой нецензурной бранью, за то, то он его удерживал, нецензурные выражения слышал как свидетель, так и другие осужденные находящиеся поблизости от происходящего. В последующем, когда ФИО3 был задержан, у него при обыске был обнаружен сотовый телефон, пользоваться которым осужденным в исправительном учреждении запрещено действующим законодательством.

Аналогичные показания дали и свидетели К и С, которые пояснили, что также видели и слышали, как осужденный ФИО3 применил насилие в отношении сотрудника исправительного учреждения - Т на территории колонии, а также оскорблял его грубой нецензурной бранью.

Свидетель З. А.С. суду пояснил, что он также являлся очевидцем примененного насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения – Т со стороны осужденного ФИО3, а именно последний нанес Т два удара кулаком, из них один удар в грудь, а второй удар был нанесен по руке. При этом осужденный ФИО3 оскорблял Т, который находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются и с протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения центральной аллеи ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), а также видеозаписью под названием ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в качестве вещественного доказательства по делу.

Версия подсудимого и стороны защиты о том, что целенаправленных ударов ФИО6 потерпевшему не наносил, а только оттолкнул его, а также не оскорблял его грубой нецензурной бранью проверена судом и признана несостоятельной, поскольку опровергается показаниями потерпевшего Т, свидетелей Р, З., <данные изъяты>, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давали логичные и последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения а также видеозаписью приобщенной в качестве вещественного доказательства по делу, протоколом осмотра места происшествия проведенного с участием Т

При таких обстоятельствах доводы об оправдании подсудимого удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.2 ст.321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества – то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренной ч.2 ст.321 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории средней тяжести, а по ст. 319 УК РФ небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

При изучении данных о личности установлено, что ФИО3 ранее судим, совершил данные преступления в период отбывания наказания и по месту его отбывания, характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО3 ранее судим за совершения тяжкого и особо тяжкого умышленных преступлений против личности, отбывая наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и совершил преступление против порядка управления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, о его социальной опасности для общества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО3 осужден приговором Сузунского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По достижению 18-летнего возраста ФИО3 переведен в исправительную колонии общего режима, где отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 необходимо в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников